Приговор № 1-245/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-245/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шахвердян Л.Г.,

с участием государственных обвинителей Михеева А.В., Исмаиловой А.З., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Журко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, <данные изъяты>

в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № 36лс от 14.01.2013 К. принята на работу на должность ведущего менеджера основных образовательных программ высшего профессионального образования Института транспорта и технического сервиса ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта».

Согласно выписки из приказа №1427лс от 26.06.2018 К. избрана по конкурсу по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта».

Согласно выписки из приказа №1439 лс от 16.08.2021 трудовой договор по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем ИТИ БФУ им. И. Канта с К. продлен по 31.08.2024.

Согласно приказа № 304лс от 10.02.2022 проректора по экономике и развитию М., К. переведена на должность руководителя образовательных программ высшей школы междисциплинарных исследований и инжиниринга ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» Инженерно - технического института (далее по тексту - ИТИ БФУ им. И. Канта).

Согласно приказа № 640лс от 01.03.2022 проректора по экономике и развитию М., К. переведена на должность доцента с ученой степенью кандидат наук образовательно-научного кластера «Института высоких технологий» ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта».

В соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 должностной инструкции К., утвержденной 01.10.2019 врио ректора БФУ им. И. Канта Ф., в обязанности К. входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации; оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ.

Будучи наделенной таким образом организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, доцент К. являлась должностным лицом.

Не позднее 27.09.2018 у ФИО1, являющегося студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, в целях успешной сдачи сессий без его фактического присутствия, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, через посредника Л., за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов.

Реализуя задуманное, не позднее 27.09.2018, в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, ФИО1 вступил в преступный сговор с посредником Л., направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы, то есть за совершение К. незаконных действий, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

Не позднее 27.09.2018, Л. вступил в преступный сговор с К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, направленный на получение последней взятки от ФИО1 за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы, то есть за совершение К. незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

27.09.2018 около 21 часа 36 минут, ФИО1, являющийся студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, находясь в точно не установленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла и ранее достигнутой преступной договоренности с Л., в целях успешной сдачи сессий без его фактического присутствия, умышлено, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, со своего расчетного счета №№ банковской карты №№, открытого 03.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, путем безналичного денежного перевода совершил перевод денежных средств в размере 33 000 рублей посреднику Л. на расчетный счет №№ банковской карты №№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты, курсовые работы за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы, проходившие в 1 семестре 1 курса экзаменационной сессии 2018/2019 учебного года.

После чего, 28.09.2018, посредник Л., получив от ФИО1 денежные средства в размере 33 000 рублей, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, действуя во исполнение принятых на себя обязательств и по поручению ФИО1, выполняя роль посредника в передаче взятки, находясь у дома № 55 по ул. ФИО2 г. Калининграда, лично передал денежные средства в размере 15 000 рублей, оставив себе 18 000 рублей за услуги посредника, должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты и курсовые работы за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы, проходившие в 1 семестре 1 курса экзаменационной сессии 2018/2019 учебного года, которые К. приняла.

Кроме этого, не позднее 16.12.2018 у ФИО1, являющегося студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, в целях успешной сдачи сессий без его фактического присутствия, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, через посредника Л., за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов.

Реализуя задуманное, не позднее 16.12.2018, в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, ФИО1 вступил в преступный сговор с посредником Л., направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы, то есть за совершение К. незаконных действий, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

Не позднее 16.12.2018, Л. вступил в преступный сговор с К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, направленный на получение последней взятки от ФИО1 за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы, то есть за совершение К. незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

16.12.2018 около 13 часов 10 минут, ФИО1, являющийся студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, находясь в точно не установленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла и ранее достигнутой преступной договоренности с Л., в целях успешной сдачи сессий без его фактического присутствия, умышлено, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, со своего расчетного счета №№ банковской карты №№, открытого 03.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, путем безналичного денежного перевода совершил перевод денежных средств в размере 33 000 рублей посреднику Л. на расчетный счет №№ банковской карты №№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты, курсовые работы за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы, проходившие во 2 семестре 1 курса экзаменационной сессии 2018/2019 учебного года.

После чего, 17.12.2018, посредник Л., получив от ФИО1 денежные средства в размере 33 000 рублей, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, действуя во исполнение принятых на себя обязательств и по поручению ФИО1, выполняя роль посредника в передаче взятки, находясь у дома № 55 по ул. ФИО2 г. Калининграда, лично передал денежные средства в размере 15 000 рублей, оставив себе 18 000 рублей за услуги посредника, должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты и курсовые работы за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы, проходившие во 2 семестре 1 курса экзаменационной сессии 2018/2019 учебного года, которые К. приняла.

Кроме этого, не позднее 25.04.2019 у ФИО1, являющегося студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, в целях успешной сдачи отчетов по учебной и производственной практикам за 2 семестр 1 курса, без фактического прохождения практик, составления отчетов, а также без фактического присутствия на практиках, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, являющуюся его непосредственным руководителем по учебной и производственной практикам, через посредника Л., за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительных оценок за отчеты по учебной и производственной практикам, без их фактического прохождения, составления отчетов, а также без фактического присутствия на практиках.

Реализуя задуманное, не позднее 25.04.2019, в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактического прохождения учебной и производственной практик, составления отчетов, а также без фактического присутствия на практиках, ФИО1 вступил в преступный сговор с посредником Л., направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты и практики за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, являющейся непосредственным руководителем ФИО1 по учебной и производственной практикам, за постановку положительных оценок за отчеты по учебной и производственной практикам, без фактического прохождения учебной и производственной практик, составления отчетов, а так же без фактического присутствия на практиках, то есть за совершение К. незаконных действий, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

Не позднее 25.04.2019, Л. вступил в преступный сговор с К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты и практики за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, направленный на получение последней взятки от ФИО1 за постановку положительных оценок за отчеты по учебной и производственной практикам, без фактического прохождения учебной и производственной практик, составления отчетов, а так же без фактического присутствия на практиках, то есть за совершение К. незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

25.04.2019 около 09 часов 28 минут, ФИО1, являющийся студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, находясь в точно не установленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла и ранее достигнутой преступной договоренности с Л., в целях успешной сдачи отчетов по учебной и производственной практикам за 2 семестр 1 курса, без фактического прохождения практик, составления отчетов, а также без фактического присутствия на практиках, умышлено, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, со своего расчетного счета №№ банковской карты №№, открытого 03.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» » №8626/1842, по адресу: <...>, путем безналичного денежного перевода совершил перевод денежных средств в размере 33 000 рублей посреднику Л. на расчетный счет №№ банковской карты №№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты и практики за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок за отчеты по учебной и производственной практикам, без фактического прохождения учебной и производственной практик, составления отчетов, а так же без фактического присутствия на практиках.

После чего, 25.04.2019 около 09 часов 37 минут, находясь в точно не установленном месте, но на территории г. Калининграда, посредник Л., получив от ФИО1 денежные средства в размере 33 000 рублей, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, действуя во исполнение принятых на себя обязательств и по поручению ФИО1, выполняя роль посредника в передаче взятки, со своего расчетного счета № № банковской карты №№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, путем безналичного денежного перевода совершил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, оставив себе 18 000 рублей за услуги посредника, должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты и практики за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, с её согласия на расчетный счет № № ее банковской карты №№, открытый 01.10.2012 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1246, по адресу: <...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок за отчеты по учебной и производственной практикам, без фактического прохождения учебной и производственной практик, составления отчетов, а так же без фактического присутствия на практиках, которые К. приняла.

Кроме этого, не позднее 17.09.2019 у ФИО1, являющегося студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, в целях успешной сдачи сессий без его фактического присутствия, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, через посредника Л., за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, прохождения производственной и преддипломной практик.

Реализуя задуманное, не позднее 17.09.2019, в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, прохождения производственной и преддипломной практик, ФИО1 вступил в преступный сговор с посредником Л., направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, прохождения производственной и преддипломной практик, то есть за совершение К. незаконных действий, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

Не позднее 17.09.2019, Л. вступил в преступный сговор с К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты и практики за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, направленный на получение последней взятки от ФИО1 за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, прохождения производственной и преддипломной практик, то есть за совершение К. незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

17.09.2019 около 15 часов 27 минут, ФИО1, являющийся студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, находясь в точно не установленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла и ранее достигнутой преступной договоренности с Л., в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, прохождения производственной и преддипломной практик, умышлено, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, со своего расчетного счета №№ банковской карты №№, открытого 03.07.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, путем безналичного денежного перевода совершил перевод денежных средств в размере 33 000 рублей посреднику Л. на расчетный счет №№ банковской карты №№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты, курсовые работы и практики за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, прохождения производственной и преддипломной практик, проходившие в период экзаменационной сессии 2019/2020 учебного года.

После чего, 17.09.2019 около 15 часов 29 минут, находясь в точно не установленном месте, но на территории г. Калининграда, посредник Л., получив от ФИО1 денежные средства в размере 33 000 рублей, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, действуя во исполнение принятых на себя обязательств и по поручению ФИО1, выполняя роль посредника в передаче взятки, со своего расчетного счета №№ банковской карты №№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, путем безналичного денежного перевода совершил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, оставив себе 18 000 рублей за услуги посредника, должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены, зачеты и практики за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, с её согласия на расчетный счет №№ ее банковской карты №№, открытый 01.10.2012 в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1246, по адресу: <...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, прохождения производственной и преддипломной практик, проходившие в период экзаменационной сессии 2019/2020 учебного года, проходившие в период экзаменационной сессии 2019/2020 учебного года, которые К. приняла.

Кроме этого, не позднее 04.03.2020 у ФИО1, являющегося студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, по направлению подготовки «Сервис», в целях успешной защиты выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, без ее фактического написания, защиты, а также без фактического присутствия на защите, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, являющейся его непосредственным руководителем по выпускной квалификационной работе, через посредника Л., за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, на тему «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской обл.», без ее фактического написания, защиты, а также без фактического присутствия на защите.

Реализуя задуманное, не позднее 04.03.2020, ФИО1, являющийся студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Л., направленный на дачу взятки должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, в размере 106 000 рублей за совершение незаконных действий в свою пользу, выраженных в постановке положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, на тему «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской обл.», без ее фактического написания, защиты, а также без фактического присутствия на защите.

Не позднее 04.03.2020, Л. вступил в преступный сговор с К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, направленный на получение последней взятки от ФИО1 за постановку положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, на тему «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской обл.», без ее фактического написания, защиты, а также без фактического присутствия на защите, то есть за совершение К. незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, связанных с её полномочиями, однако в отсутствие предусмотренных условий и оснований для их реализации.

04.03.2020, около 10 часов 41 минуту, ФИО1, являющийся студентом очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» ИТИ БФУ им. И. Канта, находясь в точно не установленном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла и ранее достигнутой преступной договоренности с Л., в целях успешной защиты выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, без ее фактического написания, защиты, а также без фактического присутствия на защите, умышлено, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, со своего расчетного счета №№ своей банковской карты № №, открытого в ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, путем безналичного денежного перевода совершил перевод денежных средств в размере106 000 рублей посреднику Л. на расчетный счет № № его банковской карты №№, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, на тему «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской обл.», без ее фактического написания, защиты, а также без фактического присутствия на защите.

После чего, 04.03.2020 около 10 часов 46 минут, посредник Л., получив от ФИО1 денежные средства в размере 106 000 рублей, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, действуя во исполнение принятых на себя обязательств и по поручению ФИО1, выполняя роль посредника в передаче взятки, путем безналичного денежного перевода с расчетного счета № № его банковской карты №№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, по адресу: <...>, осуществил два безналичных перевода денежных средств в размере 25 000 рублей каждый, общей суммой 50 000 рублей, оставив себе 56 000 рублей за услуги посредника, должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, осуществление контроля выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся, рецензирование проектных, исследовательских работ, с её согласия и на её банковскую карту №№ расчетным счетом № №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в постановке положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы – магистерской диссертации, на тему «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской обл.», без ее фактического написания, защиты, а также без фактического присутствия на защите, которые К. приняла.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в даче пяти взяток должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта К., через посредника Л., за совершение незаконных действий в его пользу в периоды времени, при обстоятельствах, и размерах, указанных выше, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Доказательства по эпизоду от 27 сентября 2018 года:

23 марта 2023 года в протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что 27.09.2018 перевел незаконное денежное вознаграждение Л. в размере 33000 рублей в качестве взятки должностному лицу БФУ им. И.Канта за проставление отметок за сессию 2018 года, без фактического его присутствия (т.2 л.д. 221-222).

Согласно показаниям свидетеля Л. от 24.03.2023, оглашенным в судебном заседании, примерно в период с 2007 по 2012 он учился в Инженерно-техническом институте Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта (далее ИТИ БФУ им. И. Канта) по специальности «Инженер по организации перевозок и управления на транспорте». Во время учебного процесса его преподавателем была ведущий менеджер образовательных программ ИТИ БФУ им. И. Канта К. После окончания обучения, он также поддерживал с К. приятельское общение, так в ходе оного из разговоров К. сообщила о том, что в случае, если у него будут знакомые, которые захотят за денежное вознаграждение получить помощь в решении вопроса в проставлении положительных отметок по каким-либо дисциплинам, либо по ещё каким-то «проблемам» в учебе, то он может к ней обратиться. В ходе общения К. обозначила, что за проставление положительной сессии, то есть всех экзаменов и зачетов той или иной экзаменационной сессии в ИТИ БФУ им. И. Канта – 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей без фактического присутствия студента на экзаменах и зачетах, практиках, а также без фактического написания и защиты выпускных квалификационных работ. Летом 2018 года, он познакомился с ФИО1, который в ходе одной из личных бесед рассказал ему, что поступил в Инженерно-технический институт БФУ им. И. Канта на магистратуру, а также, что он является капитаном судна и его работа носит разъездной характер и у него нет времени на сдачу экзаменационных сессий, практик, курсовых, и что первая сессия на магистратуре начнется в сентябре 2018 года, на что он предложил ему оказать содействие в сдаче экзаменов, зачетов, курсовых работ, без его фактического присутствия, на что он сказал, что поможет ФИО1, и что поговорит со своим знакомым должностным лицом из ИТИ БФУ им. И. Канта, о том что это была К. он ФИО1 не говорил, однако он понимал, что Л. предает денежные средства какому-то должностному лицу БФУ им. И. Канта, поскольку он ему пояснял, что у него имеются таковые знакомства, а также он обозначил ФИО1 сумму в 33 000 рублей, за одну сессию, на что ФИО1 согласился. Далее через непродолжительный период времени, а именно 27.09.2018 он связался с К. у которой поинтересовался, есть ли у нее возможность помочь в проставлении положительных отметок студенту, который проходит обучение в магистратуре ИТИ БФУ им. И. Канта, за экзамены, зачеты и курсовую работу в период проведения летней сессии 1 семестра 1 курса 2018 года, без фактического его присутствия на экзаменах и зачетах, а также без фактического написания и защиты курсовой работы. На что К. поинтересовалась о ком конкретно идет речь, на что он сообщил данные ФИО1 Так как последний являлся студентом непосредственно К., последняя сразу дала ему положительный ответ и сообщила, что если ФИО1 хочет сдать зачеты, экзамены, курсовую работу без фактического присутствия, то он должен будет заплатить 15 000 рублей, денежные средства он должен был передавать К. наличными у ее дома <адрес>. Полученную от К. информацию, он передал ФИО1, пояснив, что оказывать для последнего услуги посреднического характера буду за определенную плату, какую именно, он ФИО1, не пояснял и озвучил ему сумму в 33 000 рублей, из озвученных 33 000 рублей он должен был передавать К. 15000 рублей, остальные деньги, а именно 18000 рублей, Л. оставлял себе в качестве платы за услуги посредника. На данные условия ФИО1 согласился, его устроила сумма в размере 33 000 рублей. 27.09.2018 ФИО1 перевел Л. на расчетный счет №№ банковской карты №№, за проставление положительных отметок за 1 семестр 1 курса магистратуры, 33000 рублей в качестве взятки, часть денежных средств, а именно 18000 рублей, он оставил себе, как плату за услуги посредника, а 15 000 рублей через непродолжительное время снял в банкомате ПАО «Сбербанк», после чего примерно на следующий день в вечернее время передал К. у дома <адрес>, которые К. приняла. После этого, ФИО1 ему не звонил и не писал долгое время, поэтому он понял, что у К. получилось решить вопрос (т.3 л.д. 30-35).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 27.09.2018, 27.09.2018 в 22 часа 36 минут по московскому времени на банковскую карту Л. №№ поступили денежные средства в размере 33000 рублей от ФИО1 № №, после чего 28.09.2018 в 09 часов 14 минут по московскому времени осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 32000 рублей (т. 3 л.д. 41).

27.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, имеющие значение для проводимой доследственной проверки (т. 2 л.д. 224, 225).

Согласно выписке из приказа №36лс от 14.01.2013, К. принята на работу на должность ведущего менеджера основных образовательных программ высшего профессионального образования Института транспорта и технического сервиса ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 2 л.д. 244).

Согласно приказу о переводе № 640лс от 01.03.2022 проректора по экономике и развитию М., К. переведена на должность доцента с ученой степенью кандидат наук образовательно-научного кластера «Институт высоких технологий» ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т.2 л.д. 245).

Согласно выписке из приказа №1427лс от 26.06.2018, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» с К. продлен по 31.08.2021 (т.2 л.д. 248).

Согласно выписке из приказа №1439 лс от 16.08.2021, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» продлен по 31.08.2024 (т.2 л.д. 249).

Из приказа о переводе № 304лс от 10.02.2022, следует, что К. переведена на должность руководителя образовательных программ Высшей школы междисциплинарных исследований и инжиниринга ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 2 л.д. 250).

Согласно должностной инструкции доцента кафедры машиноведения и технических систем инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, утвержденной 01.10.2019 врио ректора БФУ им. И. Канта Ф., в соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 которой в обязанности К. входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации; оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ (т.3 л.д. 1-8).

27.03.2023 был осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №LH3150АА29064756D, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла, расположенного в папке с файлами «отчет_по_карте_с_контрагентами» обнаружены сведения о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты № ФИО1, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, в ходе анализа которого, установлено, что 27.09.2018 в 22 часа 36 минут по московскому времени на банковскую карту Л. № осуществлен перевод денежных средств в размере 33000 рублей (т. 3 л.д. 9-11).

Согласно копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2022, 3 компакт диска со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, представленный ПАО «Сбербанк» (исх. № ЗНО0163071523 от 12.10.2021; исх. № ЗНО0170263094 от 24.12.2021; исх. №3НО0173806757 от 08.02.2022) признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела № (т.3 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11.12.2022, был осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №A3129YJ04153682LH, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «приложение.docx» обнаружены сведения об открытых картах и счетах на имя ФИО1, При осмотре установлено, что банковская карта «№» расчетным счетом «№» открыта 03.07.2018 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842. 11.12.2022 оптический диск с идентификационным №A3129YJ04153682LH с файлом «приложение.», содержащимся в архивной папке «ЗНО0150064102», признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 13-18).

Согласно оглашенному протоколу дополнительного допроса К. от 23.03.2023, ФИО1 знаком ей, как студент очной формы обучения на бюджетной основе, направления «Сервис», программы «Сервис в нефтегазовом комплексе» магистратуры. Общалась с ним, как со студентом БФУ им. И.Канта. Л. ей также знаком, как бывший студент БФУ им. И.Канта, обучался по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте». После того, как Л. выпустился из БФУ им. И. Канта, они стали поддерживать с ним приятельские отношения, то есть общались как знакомые. В ходе одной из личных приватных бесед, они с Л. стали обсуждать обучение в БФУ им. И. Канта, а также они с Л. договорились, что он сможет проставлять положительные оценки тем или иным студентам БФУ им. И. Канта за сессии, курсовые, практические, а также выпускные квалификационные работы, за денежные вознаграждения, без их фактического присутствия и без фактической сдачи сессии ими. Она озвучила Л., что за один семестр сессии студенту необходимо будет заплатить 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей, о том сколько бы оставлял себе Л. денег за свои посреднические услуги и оставлял ли вовсе, он не говорил. Так 27.09.2018, ей на мобильный телефон, посредством приложения «Вотс Ап» позвонил Л. и сказал, что его знакомому студенту БФУ им. И. Канта ФИО1 необходима помощь в сдаче сессии за 1 семестр 1 курса магистратуры, без его фактического присутствия, а также без фактической сдачи ФИО1 сессии. А именно ФИО1 необходимо было сдавать следующие предметы: «экзамен Обеспечение экологической безопасности преподаватель – Л.»; «экзамен Экспертиза диагностика объектов и систем сервиса преподаватель – Ш.»; «экзамен Управление качеством технических и технологических процессов в нефтегазовом компекса – преподаватель М.»; «экзамен Организация технического обслуживания и ремонт нефтегазового оборудования преподаватель Щ.»; «экзамен Техническое регулирование и модернизация объектов предприятий нефтегазового комплекса – преподаватель Щ.»; «зачет Средства автоматизации в сервисной деятельности предприятий нефтегазового комплекса – преподаватель К.»; «зачет Инстранный язык для профессиональных целей – преподаватель Н.»; «зачет Правовое регулирование деятельности нефтегазовых предприятий – преподаватель М.»; «Курсовая работа на тему: Модернизация системы пожаротушения резервуарного парка». На что она ответила Л., что за сдачу указанных выше предметов, без фактического присутствия на них, а также без их фактической сдачи, ФИО1 должен заплатить ей в качестве денежного вознаграждения 15 000 рублей. На что Л. пояснил, что ФИО1 устраивает данная сумма, а также предложил встретиться в районе ул. ФИО2 г. Калининграда на следующий день, то есть 28.09.2018, чтобы передать ей указанные денежные средства, на что она согласилась. 28.09.2018 в вечернее время, Л. приехал к дому № по ул. ФИО2 г. Калининграда, где передал мне 15 000 рублей за простановку положительных отметок за указанные выше предметы, проходившие в 1 семестре 1 курса, без фактического присутствия ФИО1 на сессии, а также без фактического написания и защиты курсовой работы. После чего, примерно через несколько дней, посредством электронно-образовательной среды программ «ЛМС – 3» и «БРС» выполнила контрольные работы по дисциплинам: «экзамен Обеспечение экологической безопасности преподаватель – Л.»; «экзамен Экспертиза диагностика объектов и систем сервиса преподаватель – Ш.»; «экзамен Управление качеством технических и технологических процессов в нефтегазовом компекса – преподаватель М.»; «экзамен Организация технического обслуживания и ремонт нефтегазового оборудования преподаватель Щ.»; «экзамен Техническое регулирование и модернизация объектов предприятий нефтегазового комплекса – преподаватель Щ.»; «зачет Средства автоматизации в сервисной деятельности предприятий нефтегазового комплекса – преподаватель К.»; «зачет Инстранный язык для профессиональных целей – преподаватель Н.»; «зачет Правовое регулирование деятельности нефтегазовых предприятий – преподаватель М.», после чего отправила их на сервер БФУ им. И. Канта под именем ФИО1, тем самым сдав за него указанные предметы. А также написала и сдала за него курсовую работу, так как она являлась его непосредственным руководителем по курсовой работе (т. 3 л.д. 19-24).

Согласно постановлению о выделении материалов из уголовного дела от 22.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно протоколу обыска от 31.05.2022, произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъяты зачетная книжка ФИО1 и личное дело ФИО1 (т.1 л.д. 118-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.12.2022, осмотрена зачетная книжка № 235/18м на имя ФИО1, подтверждающая, что у него не имеется задолженностей по учебным дисциплинам за 2019-2020 учебный год (т. 1 л.д. 125-135, 136-143).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.12.2022, зачетная книжка на имя ФИО1 №235/18м признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 144).

03.03.2023 осмотрено личное дело на имя ФИО1, подтверждающее его обучение в БФУ им. И. Канта (т. 1 л.д. 145-154).

Согласно выписки из приказа № 2787ст от 10.08.2018, ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» (т. 1 л.д. 148).

03.03.2023 личное дело на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 155).

Согласно протоколу обыска от 31.05.2022, произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъят сшив документов №4 на 405 листах, в том числе с зачетными и экзаменационными ведомостями ФИО1 (т. 1 л.д. 159-163).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 11.12.2022, осмотрен сшив документов № 4 на 405 листах с изъятыми документами в ИТИ БФУ им. И. Канта, в том числе ведомости по учебной и производственной практикам магистратуры, подтверждающая, что у ФИО1 не имеется долгов по учебной и производственной практикам (т. 1 л.д. 164-197).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.11.2022, документов № 4 на 405 листах со сводными, зачетными и экзаменационными ведомостями студентов инженерно-технического института БФУ им. И. Канта признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 198).

В протоколе явки с повинной К. от 24.05.2022, она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о получении взяток от ФИО1 за организацию помощи в сдачи сессий без его участия через посредника Л. (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, выделенных из материалов уголовного дела №, в ходе ОРМ «Наведение справок» из ПАО «Сбербанк» получена выписка по расчетному счету ФИО1 «№», выписка по расчетному счету Л. «№», выписка по расчетному счету К. «№» (т.1 л.д. 82-99).

Доказательства по эпизоду от 16 декабря 2018 года:

В протоколе явки с повинной от 23.03.2023, ФИО1, сообщил о том, что 16.12.2018 он перевел незаконное денежное вознаграждение Л. в размере 33000 рублей в качестве взятки должностному лицу БФУ им. И.Канта за проставление отметок за сессию 2018 года, без фактического его присутствия (т.2 л.д. 167-168).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л. от 24.03.2023, в период с 2007 по 2012 он учился в Инженерно-техническом институте Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта (далее ИТИ БФУ им. И. Канта) по специальности «Инженер по организации перевозок и управления на транспорте». Во время учебного процесса его преподавателем была ведущий менеджер образовательных программ ИТИ БФУ им. И. Канта К. После окончания обучения, он также поддерживал с К. приятельское общение, так в ходе оного из разговоров К. сообщила о том, что в случае, если у него будут знакомые, которые захотят за денежное вознаграждение получить помощь в решении вопроса в проставлении положительных отметок по каким-либо дисциплинам, либо по ещё каким-то «проблемам» в учебе, то он может к ней обратиться. В ходе общения К. обозначила, что за проставление положительной сессии, то есть всех экзаменов и зачетов той или иной экзаменационной сессии в ИТИ БФУ им. И. Канта – 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей без фактического присутствия студента на экзаменах и зачетах, практиках, а также без фактического написания и защиты выпускных квалификационных работ. Примерно 5 лет назад, летом 2018 года, в период когда он был трудоустроен в АО «ВАД» он познакомился с ФИО1, который в ходе одной из личных бесед рассказал ему, что поступил в Инженерно-технический институт БФУ им. И. Канта на магистратуру, а также, что он является капитаном судна и его работа носит разъездной характер и у него нет времени на сдачу экзаменационных сессий, практик, курсовых, и что первая сессия на магистратуре начнется в сентябре 2018 года, на что он предложил ему оказать содействие в сдаче экзаменов, зачетов, курсовых работ, без его фактического присутствия, на что он сказал, что поможет ФИО1, и что поговорит со своим знакомым должностным лицом из ИТИ БФУ им. И. Канта, о том что это была К. он ФИО1 не говорил, однако он понимал, что Л. предает денежные средства какому-то должностному лицу БФУ им. И. Канта, поскольку он ему пояснял, что у него имеются таковые знакомства, а также он обозначил ФИО1 сумму в 33 000 рублей, за одну сессию, на что ФИО1 согласился. Далее через непродолжительный период времени, а именно 16.12.2018, ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь мне решить вопрос с проставлением ему положительных отметок за сессию 2 семестра 1 курса, без его фактического присутствия, а также без фактического дачи сессии и без фактического написания и защиты курсовой работы. Через непродолжительное время, он также связался с К., которой озвучил просьбу ФИО1, на которую она пояснила, что это будет стоить ФИО1 15 000 рублей. Полученную от К. информацию я также передал ФИО1, я озвучил ему сумму в 33 000 рублей. На данные условия ФИО1 согласился и 16.12.2018 ФИО1 перевел ему на расчетный счет №№ банковской карты №№, за проставление положительных отметок за 2 семестр 1 курса, 33000 рублей в качестве взятки, часть денежных средств, а именно 18000 рублей, он оставил себе, как плату за услуги посредника, а 15 000 рублей, на следующий день, то есть 17.12.2018 передал К. наличными у дома <адрес>, в вечернее время. После этого, ФИО1 ему не звонил и не писал долгое время, поэтому он понял, что у К. получилось решить вопрос (т.3 л.д. 30-35).

Согласно выписке по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 16.12.2018, 16.12.2018 в 14 часов 10 минут по московскому времени на банковскую карту Л. №№ поступили денежные средства в размере 33000 рублей от панкова Д.А. карта № (т. 3 л.д. 39).

27.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, имеющие значение для проводимой доследственной проверки (т. 2 л.д. 170, 171).

Согласно выписки из приказа №36лс от 14.01.2013, К. принята на работу на должность ведущего менеджера основных образовательных программ высшего профессионального образования Института транспорта и технического сервиса ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 2 л.д. 190).

Согласно приказу о переводе № 640лс от 01.03.2022 проректора по экономике и развитию М., К. переведена на должность доцента с ученой степенью кандидат наук образовательно-научного кластера «Институт высоких технологий» ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т.2 л.д. 191).

Согласно выписке из приказа №1427лс от 26.06.2018, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» с К. продлен по 31.08.2021 (т.2 л.д. 194).

Согласно выписке из приказа №1439 лс от 16.08.2021, согласно которой в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» продлен по 31.08.2024 (т.2 л.д. 195).

Согласно приказу о переводе № 304лс от 10.02.2022, К. переведена на должность руководителя образовательных программ Высшей школы междисциплинарных исследований и инжиниринга ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 2 л.д. 196).

Согласно должностной инструкции доцента кафедры машиноведения и технических систем инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, утвержденной 01.10.2019 врио ректора БФУ им. И. Канта Ф., в соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 в обязанности К. входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации; оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ (т.2 л.д. 197-204).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 27.03.2023, следует, что был осмотрен оптический диск идентификационным №LH3150АА29064756D, в ходе осмотра которого установлено, что При открытии файла «nУОЗ_ЗНО0173806757 — копия_EVENTAgnt_4274_34960_36.xlsx», расположенного в папке с файлами «отчет_по_карте_с_контрагентами» обнаружены сведения о движении денежных средств по расчетному счет № банковской карты № ФИО1, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, в ходе анализа которого, установлено, что 16.12.2018 в 14 часов 10 минут по московскому времени на банковскую карту Л. № осуществлен перевод денежных средств в размере 33000 рублей (т. 2 л.д. 205-207).

14.06.2022 3 компакт диска со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам, представленный ПАО «Сбербанк» (исх. № ЗНО0163071523 от 12.10.2021; исх. № ЗНО0170263094 от 24.12.2021; исх. №3НО0173806757 от 08.02.2022) признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела № (т.2 л.д. 208).

11.12.2022 осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №A3129YJ04153682LH, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «приложение.docx» обнаружены сведения об открытых картах и счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При детальном осмотре установлено, что банковская карта «№» расчетным счетом «№» открыта 03.07.2018 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842. 11.12.2022 года оптический диск с идентификационным №A3129YJ04153682LH с файлом «приложение.», содержащимся в архивной папке «ЗНО0150064102», признан вещественным доказательством по уголовному делу № и хранится в нем (т. 2 л.д. 209-214).

Согласно показаниям К. на предварительном следствии от 23.03.2023, ФИО1 знаком ей, как студент очной формы обучения на бюджетной основе, направления «Сервис», программы «Сервис в нефтегазовом комплексе» магистратуры. Общалась с ним, как со студентом БФУ им. И.Канта. Л. ей также знаком, как бывший студент БФУ им. И.Канта, обучался по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте». Общались с ним как знакомые. После того, как Л. выпустился из БФУ им. И. Канта, они стали поддерживать с ним приятельские отношения, то есть общались как знакомые. В ходе одной из личных приватных бесед, они с Л. стали обсуждать обучение в БФУ им. И. Канта, а также они с Л. договорились, что он сможет проставлять положительные оценки тем или иным студентам БФУ им. И. Канта за сессии, курсовые, практические, а также выпускные квалификационные работы, за денежные вознаграждения, без их фактического присутствия и без фактической сдачи сессии ими. Она озвучила Л., что за один семестр сессии студенту необходимо будет заплатить 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей, о том сколько бы оставлял себе Л. денег за свои посреднические услуги и оставлял ли вовсе, он не говорил. Так 16.12.2018, ей на мобильный телефон, посредством приложения «Вотс Ап» позвонил Л. и сказал, что его знакомому студенту БФУ им. И. Канта ФИО1 необходима помощь в сдаче сессии за 2 семестр 1 курса, без его фактического присутствия, а также без фактической сдачи ФИО1 сессии. А именно ФИО1 необходимо было сдавать следующие предметы: «экзамен Исследование рынка предприятий нефтегазового комплекса – преподаватель - С.»; «экзамен Особенности логистики на предприятиях нефтегазового комплекса – преподаватель С.»; «экзамен Проектирование и оптимизация бизнес-процессов на предприятиях нефтегазового комплекса – преподаватель Ч.»; «зачет Интелектуальная собственность и инновации в деятельности предприятий сервиса – преподаватель Л.»; «зачет Системный анализ и управление технологическими рисками на предприятиях нефтегазового комплекса – преподаватель С.»; «зачет Методы исследования операций в сервисной деятельности – преподаватель Л.»; «зачет Иностранный язык для профессиональных целей – преподаватель Н.»; «диф. зачет Анализ деятельности предприятий сервиса – преподаватель М.»; курсовая работа на тему «Внедрение технологических инноваций в деятельность АЗС». На что она ответила Л., что за сдачу указанных выше предметов, без фактического присутствия на них, а также без их фактической сдачи, ФИО1 должен заплатить ей в качестве денежного вознаграждения 15 000 рублей. На что Л. пояснил ей, что ФИО1 устраивает данная сумма, а также предложил встретиться в районе ул. ФИО2 г. Калининграда на следующий день, то есть 17.12.2018, чтобы передать указанные денежные средства, на что она согласилась. 17.12.2018 вечером, Л. приехал к ее дому <адрес>, где передал ей 15 000 рублей за простановку положительных отметок за указанные выше предметы, проходившие во 2 семестре 1 курса, без фактического присутствия ФИО1 на сессии, а также без фактического написания и защиты курсовой работы. После чего, примерно через несколько дней, посредством электронно-образовательной среды программ «ЛМС – 3» и «БРС» она выполнила контрольные работы по дисциплинам: «экзамен Исследование рынка предприятий нефтегазового комплекса – преподаватель - С.»; «экзамен Особенности логистики на предприятиях нефтегазового комплекса – преподаватель С.»; «экзамен Проектирование и оптимизация бизнес-процессов на предприятиях нефтегазового комплекса – преподаватель Ч.»; «зачет Интелектуальная собственность и инновации в деятельности предприятий сервиса – преподаватель Л.»; «зачет Системный анализ и управление технологическими рисками на предприятиях нефтегазового комплекса – преподаватель С.»; «зачет Методы исследования операций в сервисной деятельности – преподаватель Л.»; «зачет Иностранный язык для профессиональных целей – преподаватель Н.»; «диф. зачет Анализ деятельности предприятий сервиса – преподаватель М.», а также написала и сдала на кафедру курсовую работу на тему «Внедрение технологических инноваций в деятельность АЗС», так как руководителем по курсовой работе у ФИО1 была она (т. 2 л.д. 19-24).

Согласно постановлению о выделении материалов из уголовного дела от 22.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 39-42).

31.05.2022 был произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъяты зачетная книжка ФИО1 и личное дело ФИО1 (т.1 л.д. 118-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.12.2022, осмотрена зачетная книжка № 235/18м на имя ФИО1, подтверждающая, что у ФИО1 не имеется задолженностей по учебным дисциплинам за 2019-2020 учебный год (т. 1 л.д. 125-143).

18.12.2022 зачетная книжка на имя ФИО1 №235/18м признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 144).

03.03.2023 осмотрено личное дело на имя ФИО1, подтверждающее его обучение в БФУ им. И. Канта (т. 1 л.д. 145-154).

Согласно выписке из приказа № 2787ст от 10.08.2018, ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» (т. 1 л.д. 148).

03.03.2023 личное дело на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 155).

Согласно протоколу от 31.05.2022, произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъят сшив документов №4 на 405 листах, в том числе с зачетными и экзаменационными ведомостями ФИО1 (т. 1 л.д. 159-163).

11.12.2022, был осмотрен сшив документов № 4 на 405 листах с изъятыми документами в ИТИ БФУ им. И. Канта, в том числе ведомости по учебной и производственной практикам магистратуры, подтверждающая, что у ФИО1 не имеется долгов по учебной и производственной практикам (т. 1 л.д. 164-197).

12.11.2022 сшив документов № 4 на 405 листах со сводными, зачетными и экзаменационными ведомостями студентов инженерно-технического института БФУ им. И. Канта признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 198).

Согласно протоколу явки с повинной К. от 24.05.2022, она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о получении взяток от ФИО1 за организацию помощи в сдачи сессий без его участия через посредника Л. (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, выделенных из материалов уголовного дела №, в ходе ОРМ «Наведение справок» из ПАО «Сбербанк» получена выписка по расчетному счету ФИО1 «№», выписка по расчетному счету Л. «№», выписка по расчетному счету К. «№» (т.1 л.д. 82-99).

Доказательства по эпизоду от 25 апреля 2019 года:

В протоколе явки с повинной от 23.03.2023, ФИО1 сообщил о том, что 25.04.2019 перевел незаконное денежное вознаграждение Л. в размере 33000 рублей в качестве взятки должностному лицу БФУ им. И.Канта за проставление отметок за сессию 2019 года, без фактического его присутствия (т.2 л.д. 112-113).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л. от 24.03.2023, в период с 2007 по 2012 он учился в Инженерно-техническом институте Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта (далее ИТИ БФУ им. И. Канта) по специальности «Инженер по организации перевозок и управления на транспорте». Во время учебного процесса его преподавателем была ведущий менеджер образовательных программ ИТИ БФУ им. И. Канта К. После окончания обучения, он также поддерживал с К. приятельское общение, так в ходе оного из разговоров К. сообщила о том, что в случае, если у него будут знакомые, которые захотят за денежное вознаграждение получить помощь в решении вопроса в проставлении положительных отметок по каким-либо дисциплинам, либо по ещё каким-то «проблемам» в учебе, то он может к ней обратиться. В ходе общения К. обозначила, что за проставление положительной сессии, то есть всех экзаменов и зачетов той или иной экзаменационной сессии в ИТИ БФУ им. И. Канта – 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей без фактического присутствия студента на экзаменах и зачетах, практиках, а также без фактического написания и защиты выпускных квалификационных работ. Примерно 5 лет назад, летом 2018 года, в период когда он был трудоустроен в АО «ВАД» он познакомился с ФИО1, который в ходе одной из личных бесед рассказал ему, что поступил в Инженерно-технический институт БФУ им. И. Канта на магистратуру, а также, что он является капитаном судна и его работа носит разъездной характер и у него нет времени на сдачу экзаменационных сессий, практик, курсовых, и что первая сессия на магистратуре начнется в сентябре 2018 года, на что он предложил ему оказать содействие в сдаче экзаменов, зачетов, курсовых работ, без его фактического присутствия, на что он сказал, что поможет ФИО1, и что поговорит со своим знакомым должностным лицом из ИТИ БФУ им. И. Канта, о том что это была К. он ФИО1 не говорил, однако он понимал, что Л. предает денежные средства какому-то должностному лицу БФУ им. И. Канта, поскольку он ему пояснял, что у него имеются таковые знакомства, а также он обозначил ФИО1 сумму в 33 000 рублей, за одну сессию, на что ФИО1 согласился. Далее через непродолжительный период времени, а именно 25.04.2019, ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь решить вопрос с проставлением ему положительных отметок по учебной и производственной практике, без их фактического составления, а также без фактического прохождения практик. Через непродолжительное время, он также связался с К., которой озвучил просьбу ФИО1, на которую она пояснила, что это будет стоить ему 15 000 рублей. Полученную от К. информацию он также передал ФИО1, озвучил ему сумму в 33 000 рублей. На данные условия ФИО1 согласился и 25.04.2019 ФИО1 перевел ему на расчетный счет №№ банковской карты №№, за проставление положительных отметок по учебной и производственной практике, без фактического составления отчетов, а также без фактического прохождения практик, 33000 рублей в качестве взятки, часть денежных средств, а именно 18000 рублей, он оставил себе, как плату за услуги посредника, а 15 000 рублей, в тот же день, то есть 25.04.2019 перевел К. со своего расчетного счета на ее банковскую карту №№, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1246, 15 000 рублей за проставление ФИО1 положительной отметки за учебную и производственную практику, проходившие во 2 семестре 1 курса, которые К. приняла и обратно денежные средства не переводила. На этот раз а также в сентябре 2019 года, он не передавал К. деньги наличными, а перевел на карту, так как началась эпидемия и был карантин. После этого, ФИО1 ему не звонил и не писал долгое время, поэтому он понял, что у К. получилось решить вопрос (т.3 л.д. 30-35).

23.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, имеющие значение для проводимой доследственной проверки (т. 2 л.д. 114, 115).

Согласно выписке из приказа №36лс от 14.01.2013, К. принята на работу на должность ведущего менеджера основных образовательных программ высшего профессионального образования Института транспорта и технического сервиса ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 2 л.д. 134).

Из приказа о переводе № 640лс от 01.03.2022 проректора по экономике и развитию М., следует, что К. переведена на должность доцента с ученой степенью кандидат наук образовательно-научного кластера «Институт высоких технологий» ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т.2 л.д. 135).

Согласно выписке из приказа №1427лс от 26.06.2018, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» с К. продлен по 31.08.2021 (т.2 л.д. 138).

Согласно выписке из приказа №1439 лс от 16.08.2021, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» продлен по 31.08.2024 (т.2 л.д. 139).

Из копии приказа о переводе № 304лс от 10.02.2022, следует, что К. переведена на должность руководителя образовательных программ Высшей школы междисциплинарных исследований и инжиниринга ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 2 л.д. 140).

Согласно должностной инструкции доцента кафедры машиноведения и технических систем инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, утвержденная 01.10.2019 врио ректора БФУ им. И. Канта Ф., в соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 в обязанности К. входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации; оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ (т.2 л.д. 141-148).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от 23.03.2023, осмотрен оптический диск с идентификационным №LH3156 YJ01200296 D1, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «выписки по бк.xls» обнаружены сведения о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты № Л., открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, в ходе анализа которого, установлено, что 25.04.2019 в 10 часов 28 минут по московскому времени на расчетный счет Л. осуществлен перевод денежных средств в размере 33000 рублей от ФИО1 <данные изъяты> с банковской карты «№», открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, после чего 25.04.2019 в 10 часов 37 минут по московскому времени со счета Л. на банковскую карту «№», открытую в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1246, принадлежащую К. <данные изъяты>, переведены денежные средства в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д. 149-152).

14.06.2022 оптический диск с идентификационным №LH3156 YJO1200296 D1 с файлами «выписки по бк» и «Л._29.03.1987_2706087703_55_55_1.xlsx», содержащимися в архивной папке «ЗНО0147187358 + ДИСК» признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела № (т.2 л.д. 153-154).

11.12.2022 был осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №A3129YJ04153682LH, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «приложение.docx» обнаружены сведения об открытых картах и счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре установлено, что банковская карта «№» расчетным счетом «№» открыта 03.07.2018 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842. 11.12.2022 оптический диск с идентификационным №A3129YJ04153682LH с файлом «приложение.», содержащимся в архивной папке «ЗНО0150064102», признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 155-160).

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого К. от 23.03.2023, ФИО1 знаком ей, как студент очной формы обучения на бюджетной основе, направления «Сервис», программы «Сервис в нефтегазовом комплексе» магистратуры. Общалась с ним, как со студентом БФУ им. И.Канта. Л. ей также знаком, как бывший студент БФУ им. И.Канта, обучался по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте». Общались с ним как знакомые. После того, как Л. выпустился из БФУ им. И. Канта, они стали поддерживать с ним приятельские отношения, то есть общались как знакомые. В ходе одной из личных приватных бесед, они с Л. стали обсуждать обучение в БФУ им. И. Канта, а также они с Л. договорились, что он сможет проставлять положительные оценки тем или иным студентам БФУ им. И. Канта за сессии, курсовые, практические, а также выпускные квалификационные работы, за денежные вознаграждения, без их фактического присутствия и без фактической сдачи сессии ими. Она озвучила Л., что за один семестр сессии студенту необходимо будет заплатить 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей, о том сколько бы оставлял себе Л. денег за свои посреднические услуги и оставлял ли вовсе, он не говорил. Так 25.04.2019, ей на мобильный телефон, посредством приложения «Вотс Ап» снова позвонил Л. и сказал, что его знакомому студенту БФУ им. И. Канта ФИО1 необходима помощь в сдаче отчетов по учебной и производственной практике, без их фактического составления, а также без фактического прохождения ФИО1 практики, проходившей во 2 семестре 1 курса, на что она ответила Л., что за сдачу указанных выше отчетов по практике, без фактического присутствия на практике и фактического ее прохождения, ФИО1 должен заплатить ей в качестве денежного вознаграждения 15 000 рублей. На что Л. пояснил, что ФИО1 устраивает данная сумма, после чего Л. со своей банковской карты 25.04.2019 примерно в 09 часов 37 минут, перевел ей на банковскую карту №№, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1246, 15 000 рублей за проставление ФИО1 положительной отметки за учебную и производственную практику, проходившие во 2 семестре 1 курса. После чего, так как отчеты необходимо было сдавать в электронном варианте, примерно к сентябрю 2019 года, она составила за ФИО1 отчеты по учебной и производственной практике и отправила их на кафедру за него, так как являлась непосредственным руководителем по практике ФИО1 На этот раз, а также в сентябре 2019 года, Л. не передавал ей деньги наличными, а перевел на карту, так как началась эпидемия и был карантин (т. 3 л.д. 19-24).

22.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно протоколу обыска от 31.05.2022, произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъяты зачетная книжка ФИО1 и личное дело ФИО1 (т.1 л.д. 118-124).

18.12.2022 осмотрена зачетная книжка № 235/18м на имя ФИО1 подтверждающая, что у него не имеется задолженностей по учебным дисциплинам за 2019-2020 учебный год (т. 1 л.д. 125-143).

18.12.2022, зачетная книжка на имя ФИО1 №235/18м признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 144).

Согласно протоколу от 03.03.2023, осмотрено личное дело на имя ФИО1, подтверждающее его обучение в БФУ им. И. Канта (т. 1 л.д. 145-154).

Согласно выписки из приказа № 2787ст от 10.08.2018, ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» (т. 1 л.д. 148).

03.03.2023 личное дело на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 155).

31.05.2022 был произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъят сшив документов №4 на 405 листах, в том числе с зачетными и экзаменационными ведомостями ФИО1 (т. 1 л.д. 159-163).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 11.12.2022, осмотрен сшив документов № 4 на 405 листах с изъятыми документами в ИТИ БФУ им. И. Канта, в том числе ведомости по учебной и производственной практикам магистратуры, подтверждающая, что у ФИО1 не имеется долгов по учебной и производственной практикам (т. 1 л.д. 164-197).

12.11.2022 сшив документов № 4 на 405 листах со сводными, зачетными и экзаменационными ведомостями студентов инженерно-технического института БФУ им. И. Канта признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 198).

В протоколе явки с повинной от 24.05.2022, К. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о получении взяток от ФИО1 за организацию помощи в сдачи сессий без его участия через посредника Л. (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, выделенных из материалов уголовного дела №, в ходе ОРМ «Наведение справок» из ПАО «Сбербанк» получена выписка по расчетному счету ФИО1 «№», выписка по расчетному счету Л. «№», выписка по расчетному счету К. «№» (т.1 л.д. 82-99).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от 11.12.2022, осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №A3123AC31052973LH, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии папки «НаличиеСчетов» в ней обнаружен файл формата Excel «К._<данные изъяты>», при его открытии установлено, что расчетный счет «№ открыт 01.10.2012 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1246 (т. 1 л.д. 106-108).

22.10.2022 оптический диск с идентификационным №A3123AC31052973LH с файлами «ВЫПИСКА ПО КАРТАМ» и «К._<данные изъяты>», содержащимися в архивной папке «ЗНО0181465872 др» признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 109-110).

28.03.2023 из материалов уголовного дела № выделен протокол дополнительного осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, в копиях (т. 3 л.д. 25).

28.03.2023 был осмотрен оптический диск идентификационным №A3129YJ04153682LH. В ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «выписка карты.xls» установлено, что с банковской карты № расчетным счетом №, принадлежащей ФИО1, 25.04.2019 в 10 часов 28 минут по московскому времени, осуществлен перевод денежных средств в размере 33 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО«Сбербанк»№ 8626/1842, принадлежащую Л. 11.12.2022 оптический диск с идентификационным №A3129YJ04153682LH с файлом «приложение.», содержащимся в архивной папке «ЗНО0150064102», признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 26-29, 104-105).

Доказательства по эпизоду от 17 сентября 2019 года:

В протоколе явки с повинной от 23.03.2023, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 17.09.2019 перевел незаконное денежное вознаграждение Л. в размере 33000 рублей в качестве взятки должностному лицу БФУ им. И.Канта за проставление отметок за сессию 2019 года, без фактического его присутствия (т.2 л.д. 57-58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л. от 24.03.2023, в период с 2007 по 2012 он учился в Инженерно-техническом институте Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта (далее ИТИ БФУ им. И. Канта) по специальности «Инженер по организации перевозок и управления на транспорте». Во время учебного процесса его преподавателем была ведущий менеджер образовательных программ ИТИ БФУ им. И. Канта К. После окончания обучения, он также поддерживал с К. приятельское общение, так в ходе оного из разговоров К. сообщила о том, что в случае, если у него будут знакомые, которые захотят за денежное вознаграждение получить помощь в решении вопроса в проставлении положительных отметок по каким-либо дисциплинам, либо по ещё каким-то «проблемам» в учебе, то он может к ней обратиться. В ходе общения К. обозначила, что за проставление положительной сессии, то есть всех экзаменов и зачетов той или иной экзаменационной сессии в ИТИ БФУ им. И. Канта – 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей без фактического присутствия студента на экзаменах и зачетах, практиках, а также без фактического написания и защиты выпускных квалификационных работ. Примерно 5 лет назад, летом 2018 года, в период когда он был трудоустроен в АО «ВАД» он познакомился с ФИО1, который в ходе одной из личных бесед рассказал ему, что поступил в Инженерно-технический институт БФУ им. И. Канта на магистратуру, а также, что он является капитаном судна и его работа носит разъездной характер и у него нет времени на сдачу экзаменационных сессий, практик, курсовых, и что первая сессия на магистратуре начнется в сентябре 2018 года, на что он предложил ему оказать содействие в сдаче экзаменов, зачетов, курсовых работ, без его фактического присутствия, на что он сказал, что поможет ФИО1, и что поговорит со своим знакомым должностным лицом из ИТИ БФУ им. И. Канта, о том что это была К. он ФИО1 не говорил, однако он понимал, что Л. предает денежные средства какому-то должностному лицу БФУ им. И. Канта, поскольку он ему пояснял, что у него имеются таковые знакомства, а также он обозначил ФИО1 сумму в 33 000 рублей, за одну сессию, на что ФИО1 согласился. Далее через непродолжительный период времени, а именно 17.09.2019, ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь решить вопрос с проставлением ему положительных отметок за сессию за 3 семестр 1 курса магистратуры, а также практики за 4 семестр, без его фактического присутствия, а также без фактического дачи сессии и без фактического написания и защиты курсовой работы, а также без фактического прохождения практик и составления отчетов по ним. Через непродолжительное время, он связался с К., которой озвучил просьбу ФИО1, на которую она пояснила, что это будет стоить ему 15 000 рублей, так как он неоднократно обращался к К. ранее в интересах ФИО1, она не стала брать дополнительные деньги за практику. Полученную от К. информацию он также передал ФИО1, пояснив, озвучив ему сумму в 33 000 рублей. На данные условия ФИО1 согласился и 16.12.2018 ФИО1 перевел ему на расчетный счет №№ банковской карты №№, за проставление положительных отметок за сессию за 3 семестр 1 курса магистратуры, а также практики за 4 семестр, без его фактического присутствия, 33000 рублей в качестве взятки, часть денежных средств, а именно 18000 рублей, он оставил себе, как плату за услуги посредника, а 15 000 рублей 17.09.2019 перевел К. со своего расчетного счета на ее банковскую карту №№, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1246, 15 000 рублей за проставление ФИО1 положительных отметок за сессию за 3 семестр 1 курса магистратуры, а также практики за 4 семестр, без его фактического присутствия, а также без фактического дачи сессии и без фактического написания и защиты курсовой работы, а также без фактического прохождения практик и составления отчетов по ним, которые К. приняла и обратно денежные средства не переводила. После этого, ФИО1 ему не звонил и не писал долгое время, поэтому он понял, что у К. получилось решить вопрос (т.3 л.д. 30-35).

23.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения имеющие значение для проведения проверки (т. 2 л.д. 59, 60).

Согласно выписке из приказа №36лс от 14.01.2013, К. принята на работу на должность ведущего менеджера основных образовательных программ высшего профессионального образования Института транспорта и технического сервиса ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 2 л.д. 79).

Согласно приказу о переводе № 640лс от 01.03.2022 проректора по экономике и развитию М., К. переведена на должность доцента с ученой степенью кандидат наук образовательно-научного кластера «Институт высоких технологий» ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т.2 л.д. 80).

Согласно выписке из приказа №1427лс от 26.06.2018, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» с К. продлен по 31.08.2021 (т.2 л.д. 83).

Согласно выписке из приказа №1439 лс от 16.08.2021, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» продлен по 31.08.2024 (т.2 л.д. 84).

Согласно приказу о переводе № 304лс от 10.02.2022, К. переведена на должность руководителя образовательных программ Высшей школы междисциплинарных исследований и инжиниринга ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 2 л.д. 85).

Согласно должностной инструкции доцента кафедры машиноведения и технических систем инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, утвержденной 01.10.2019 врио ректора БФУ им. И. Канта Ф., в соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 в обязанности К. входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации; оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ (т.2 л.д. 86-93).

23.03.2023 был осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №LH3156 YJ01200296 D1, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «выписки по бк.xls» обнаружены сведения о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты № Л., открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, в ходе анализа которого, установлено, что 17.09.2019 в 16 часов 27 минут по московскому времени на расчетный счет Л. осуществлен перевод денежных средств в размере 33000 рублей от ФИО1 <данные изъяты> с банковской карты «№», открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842, после чего 17.09.2019 в 16 часов 29 минут по московскому времени со счета Л. на банковскую карту «№», открытую в отделении ПАО «Сбербанк» №8626/1246, принадлежащую К. <данные изъяты>, переведены денежные средства в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д. 94-97).

22.10.2022 оптический диск с идентификационным №LH3156 YJO1200296 D1 с файлами «выписки по бк» и «Л._<данные изъяты>», содержащимися в архивной папке «ЗНО0147187358 + ДИСК» признан в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела № (т.2 л.д. 98-99).

11.12.2022 был осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №A3129YJ04153682LH, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «приложение.docx» обнаружены сведения об открытых картах и счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При детальном осмотре установлено, что банковская карта «№» с расчетным счетом «№» открыта 03.07.2018 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842. 11.12.2022 оптический диск с идентификационным №A3129YJ04153682LH с файлом «приложение.» содержащимся в архивной папке «ЗНО0150064102», признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела №. (т. 2 л.д. 100-105).

Согласно протоколу дополнительного допроса К. от 23.03.2023, ФИО1, знаком ей, как студент очной формы обучения на бюджетной основе, направления «Сервис», программы «Сервис в нефтегазовом комплексе» магистратуры. Общалась с ним, как со студентом БФУ им. И.Канта. Л. ей также знаком, как бывший студент БФУ им. И.Канта, обучался по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте». Общались с ним как знакомые. После того, как Л. выпустился из БФУ им. И. Канта, они стали поддерживать с ним приятельские отношения, то есть общались как знакомые. В ходе одной из личных приватных бесед, они с Л. стали обсуждать обучение в БФУ им. И. Канта, а также они с Л. договорились, что он сможет проставлять положительные оценки тем или иным студентам БФУ им. И. Канта за сессии, курсовые, практические, а также выпускные квалификационные работы, за денежные вознаграждения, без их фактического присутствия и без фактической сдачи сессии ими. Она озвучила Л., что за один семестр сессии студенту необходимо будет заплатить 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей, о том сколько бы оставлял себе Л. денег за свои посреднические услуги и оставлял ли вовсе, он не говорил. Так 17.09.2019, ей на мобильный телефон, посредством приложения «Вотс Ап» снова позвонил Л.. и сказал, что его знакомому студенту БФУ им. И. Канта ФИО1 необходима помощь в сдаче сессии за 3 семестр 1 курса, а также практики за 4 семестр, без его фактического присутствия, а также без фактической сдачи ФИО1 сессии и без фактического прохождения практики. Поясняет, что это именно так, а не 3 семестр 2 курса, потому что на магистратуре учатся ровно 3 семестра, а 4й семестр – это практика и принято говорить, что у магистров 3 семестра 1 курса. Так ФИО1 необходимо было сдавать следующие предметы: «экзамен Иностранный язык для профессиональных целей – преподаватель Н.»; «экзамен Планирование и проведение научно-исследовательских работ по сервису на предприятиях нефтегазового комплекса – преподаватель В.»; «зачет Стоимостной анализ и финансово-хозяйственная деятельность – преподаватель С.»; Курсовая работа на тему «Исследование конкурентоспособности АЗС», а также производственная и преддипломная практики. На что она ответила Л., что за сдачу указанных выше предметов и практик, ФИО1 должен ей передать 15 000 рублей, я назвала данную сумму, так как Л. неоднократно к ней обращался в интересах ФИО1, и она не стала дополнительно брать с него деньги за практики. На что Л. пояснил ей, что ФИО1 устраивает данная сумма, после чего Л. со своей банковской карты примерно в 15 часов 29 минут, перевел ей на банковскую карту №№, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1246, 15 000 рублей за проставление ФИО1 положительных отметок за указанные выше предметы, проходившие в 3 семестре 1 курса, без фактического присутствия ФИО1 на сессии, а также без фактического прохождения практики. После чего, примерно через несколько дней, посредством электронно-образовательной среды программ «ЛМС – 3» и «БРС» выполнила контрольные работы по дисциплинам: «экзамен Иностранный язык для профессиональных целей – преподаватель Н.»; «экзамен Планирование и проведение научно-исследовательских работ по сервису на предприятиях нефтегазового комплекса – преподаватель В.»; «зачет Стоимостной анализ и финансово-хозяйственная деятельность – преподаватель С.», а также составила и сдала на кафедру отчеты по производственной и преддипломной практикам за ФИО1, так как руководителем по практикам была она (т. 3 л.д. 19-24).

22.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 39-42).

31.05.2022 был произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъяты зачетная книжка ФИО1 и личное дело ФИО1 (т.1 л.д. 118-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.12.2022, осмотрена зачетная книжка № 235/18м на имя ФИО1, подтверждающая, что у ФИО1 не имеется задолженностей по учебным дисциплинам за 2019-2020 учебный год (т. 1 л.д. 125-143).

18.12.2022 зачетная книжка на имя ФИО1 №235/18м признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.03.2023, осмотрено личное дело на имя ФИО1, подтверждающее его обучение в БФУ им. И. Канта (т. 1 л.д. 145-154).

Согласно выписке из приказа № 2787ст от 10.08.2018, ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» (т. 1 л.д. 148).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.03.2023, личное дело на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 155).

31.05.2022 был произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъят сшив документов №4 на 405 листах, в том числе с зачетными и экзаменационными ведомостями ФИО1 (т. 1 л.д. 159-163).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 11.12.2022, осмотрен сшив документов № 4 на 405 листах с изъятыми документами в ИТИ БФУ им. И. Канта, в том числе ведомости по учебной и производственной практикам магистратуры, подтверждающая, что у ФИО1 не имеется долгов по учебной и производственной практикам (т. 1 л.д. 164-197).

12.11.2022 сшив документов № 4 на 405 листах со сводными, зачетными и экзаменационными ведомостями студентов инженерно-технического института БФУ им. И. Канта признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 198).

В протоколе явки с повинной от 24.05.2022, К. сообщила о получении взяток от ФИО1 за организацию помощи в сдачи сессий без его участия через посредника Л. (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, выделенных из материалов уголовного дела №, в ходе ОРМ «Наведение справок» из ПАО «Сбербанк» получена выписка по расчетному счету ФИО1 «№», выписка по расчетному счету Л. «№», выписка по расчетному счету К. «№» (т.1 л.д. 82-99).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от 11.12.2022, осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №A3123AC31052973LH, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии папки «НаличиеСчетов» в ней обнаружен файл формата Excel «К._<данные изъяты>», при его открытии установлено, что расчетный счет «№» открыт 01.10.2012 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1246(т. 1 л.д. 106-108).

22.10.2022 оптический диск с идентификационным №A3123AC31052973LH с файлами «ВЫПИСКА ПО КАРТАМ» и «К._<данные изъяты>», содержащимися в архивной папке «ЗНО0181465872 др» признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 109-110).

28.03.2023 из материалов уголовного дела № выделен протокол дополнительного осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, в копиях (т. 3 л.д. 25).

28.03.2023 осмотрен оптический диск идентификационным №A3129YJ04153682LH. В ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «выписка карты.xls» установлено, что с банковской карты № расчетным счетом №, принадлежащей ФИО1, 17.09.2019 в 16 часов 27 минут по московскому времени, осуществлен перевод денежных средств в размере 33 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1842, принадлежащую Л. 11.12.2022 оптический диск с идентификационным №A3129YJ04153682LH с файлом «приложение.», содержащимся в архивной папке «ЗНО0150064102», признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 104-105, т. 3 л.д. 26-29).

Доказательства по эпизоду от 04 марта 2020 года:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления руководителя Калининградского следственного отдела на транспорте Н., в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 38).

22.03.2023 из материалов уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно выписке из приказа №36лс от 14.01.2013, К. принята на работу на должность ведущего менеджера основных образовательных программ высшего профессионального образования Института транспорта и технического сервиса ФГАОУ ВПО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 1 л.д. 60).

Согласно приказу о переводе № 640лс от 01.03.2022 проректора по экономике и развитию М., К. переведена на должность доцента с ученой степенью кандидат наук образовательно-научного кластера «Институт высоких технологий» ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т.1 л.д. 61).

Согласно выписке из приказа №1427лс от 26.06.2018, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» с К. продлен по 31.08.2021 (т.1 л.д. 64).

Согласно выписке из приказа №1439 лс от 16.08.2021, в связи с избранием по конкурсу, трудовой договор с К. по должности доцента кафедры машиноведения и технических систем Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» продлен по 31.08.2024 (т.1 л.д. 65).

Из приказа о переводе № 304лс от 10.02.2022, следует, что К. переведена на должность руководителя образовательных программ Высшей школы междисциплинарных исследований и инжиниринга ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (т. 1 л.д. 66).

Согласно должностной инструкции доцента кафедры машиноведения и технических систем инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, утвержденной 01.10.2019 врио ректора БФУ им. И. Канта Ф., в соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 в обязанности К. входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, магистратуры; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, магистратуры, в том числе в процессе промежуточной аттестации; оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования, в том числе выпускных квалификационных работ (т.1 л.д. 67-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. от 24.03.2023, следует, что в период с 2007 по 2012 он учился в Инженерно-техническом институте Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта (далее ИТИ БФУ им. И. Канта) по специальности «Инженер по организации перевозок и управления на транспорте». Во время учебного процесса его преподавателем была ведущий менеджер образовательных программ ИТИ БФУ им. И. Канта К.. После окончания обучения, он также поддерживал с К. приятельское общение, так в ходе оного из разговоров К. сообщила о том, что в случае, если у него будут знакомые, которые захотят за денежное вознаграждение получить помощь в решении вопроса в проставлении положительных отметок по каким-либо дисциплинам, либо по ещё каким-то «проблемам» в учебе, то он может к ней обратиться. В ходе общения К. обозначила, что за проставление положительной сессии, то есть всех экзаменов и зачетов той или иной экзаменационной сессии в ИТИ БФУ им. И. Канта – 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей без фактического присутствия студента на экзаменах и зачетах, практиках, а также без фактического написания и защиты выпускных квалификационных работ. Примерно 5 лет назад, летом 2018 года, в период когда он был трудоустроен в АО «ВАД» он познакомился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе одной из личных бесед рассказал ему, что поступил в Инженерно-технический институт БФУ им. И. Канта на магистратуру, а также, что он является капитаном судна и его работа носит разъездной характер и у него нет времени на сдачу экзаменационных сессий, практик, курсовых, и что первая сессия на магистратуре начнется в сентябре 2018 года, на что он предложил ему оказать содействие в сдаче экзаменов, зачетов, курсовых работ, без его фактического присутствия, на что он сказал, что поможет ФИО1, и что поговорит со своим знакомым должностным лицом из ИТИ БФУ им. И. Канта, о том что это была К. он ФИО1 не говорил, однако он понимал, что Л. предает денежные средства какому-то должностному лицу БФУ им. И. Канта, поскольку он ему пояснял, что у него имеются таковые знакомства. В ходе одной из бесед ФИО1 спросил его, может ли он оказать ему содействие в написании и защите диссертации, без фактического написания и защиты её ФИО1, на что он пояснил ему, что может помочь ему с этим вопросом. Через непродолжительное время он связался с К., посредством приложения «Telegram», и поинтересовался у нее, может ли она оказать содействие конкретно ФИО1 в написании диссертации и защите ее, без фактического написания и защиты ФИО1 диссертации, на что К. сказала, что она сможет оказать ему содействие в данном вопросе, а также напомнила, что это будет стоить ему 50 000 рублей, о чем он практически сразу в тот же день сообщил ФИО1, однако он сказал ему, что это будет стоить ему 106 000 рублей, так как 56 000 рублей захотел оставить себе за услуги посредника, а также знал, что ФИО1 хорошо зарабатывает и для него не составит труда заплатить данную сумму за диссертацию. ФИО1 согласился на указанные условия. После чего 04.03.2020 ФИО1 перевел ему на расчетный счет №№ банковской карты №№, за написание диссертации и защиту ее, без фактического написания диссертации и ее защиты ФИО1, а также без его фактического присутствия на защите диссертации 106 000 рублей, из которых 50000 рублей в тот же день он перевел К. посредством приложения «Сбербанк онлайн» на ее расчетный счет №№, привязанный к ее мобильному телефону, двумя переводами по 25000 рублей, один за одним, с ее согласия, которые К. приняла и обратно денег никаких не переводила. После этого, ФИО1 ему не звонил и не писал долгое время, поэтому он понял, что у К. получилось решить вопрос (т.3 л.д. 30-35).

11.12.2022 был осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №A3123AC31052973LH, в ходе осмотра которого установлено, что 04.03.2020 в 11 часов 41 минуту по Московскому времени, на расчетный счет Л. «№» банковской карты «№» осуществлен перевод денежных средств в размере 106000 рублей от ФИО1 с расчетного счета последнего «№», после чего в 11 часов 46 минут по Московскому времени с расчетного счета Л. «№» банковской карты «№» на расчетный счет К. «№» банковской карты «№» переведены 50000 рублей двумя переводами по 25000 рублей, которые поступили на счет последней. При открытии папки «НаличиеСчетов» в ней обнаружен файл формата Excel «К._<данные изъяты>», при его открытии установлено, что расчетный счет «№» открыт 01.10.2012 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1246. Кроме того, в ней обнаружен файл формата Excel «Л._<данные изъяты>», при открытии которого установлено, что расчетный счет «№» открыт 23.09.2013 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842 (т. 1 л.д. 106-108).

22.10.2022 оптический диск с идентификационным №A3123AC31052973LH с файлами «ВЫПИСКА ПО КАРТАМ» и «К._<данные изъяты>», содержащимися в архивной папке «ЗНО0181465872 др» признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 109-110).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11.12.2022, осмотрен оптический диск белого цвета идентификационным №A3129YJ04153682LH, в ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «приложение.docx» обнаружены сведения об открытых картах и счетах на имя ФИО1 При осмотре установлено, что банковская карта «№» с расчетным счетом «№» открыта 03.07.2018 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8626/1842. 11.12.2022 оптический диск с идентификационным №A3129YJ04153682LH с файлом «приложение.», содержащимся в архивной папке «ЗНО0150064102», признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 100-105).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.03.2023, осмотрен флеш-накопитель «SanDisk Ultra USB 3.0», изъятый в ходе обыска от 23.05.2023 по адресу проживания К., в ходе осмотра которого установлено, что на нем имеются следующие файлы: - «ВКР Панков Д.» (тип файла - Microsoft Edge PDF Document (.pdf), размер 2,01 МБ). При открытии файла установлено, что данный файл содержит скан выпускной квалификационной работы по теме «ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МЛСП Д-6 (НА ПРИМЕРЕ КРАВЦОВСКОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (направление подготовки 43.04.01 «Сервис» программа «Сервис в нефтегазовом комплексе» уровень магистратуры) студента ФИО1 за 2020 год. На титульном листе имеется подпись ФИО1

- «ВКР Панков» (тип файла Документ Microsoft Office Word (.docx), размер 3,65 МБ). При открытии файла установлено, что данный файл содержит выпускную квалификационную работу по теме «ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МЛСП Д-6 (НА ПРИМЕРЕ КРАВЦОВСКОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (направление подготовки 43.04.01 «Сервис» программа «Сервис в нефтегазовом комплексе» уровень магистратуры) студента ФИО1 за 2020 год.

- «вкр_1» (тип файла - Microsoft Edge PDF Document (.pdf), размер 1,44 МБ). При открытии файла установлено, что данный файл содержит бакалаврскую работу по теме «ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ СКВАЖИНАМИ С БОЛЬШИМ ОТХОЛОМ ОТ ВЕРТИКАЛИ НА ПРИМЕРЕ НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ИМЕНИ ЮРИЯ КОРЧАГИНА» (направление подготовки 21.03.01 нефтегазовое дело, специальность 23.03.01.02 Эксплуатация и обслуживание объектов добычи нефти) студента кафедры Разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений Института нефти и газа ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» Б. за 2017 год.

- «Кравцовское месторождение» (тип файла - Microsoft Edge PDF Document (.pdf), размер 3,10 МБ). При открытии файла установлено, что данный файл содержит выпускную квалификационную работу по теме «Оптимизация режимов эксплуатации скважин Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской области» студента кафедры Геологии и разработки нефтяных месторождений Института природных ресурсов ФГАОУ ВО «Национальный Исследовательский Томский Политехнический Университет» Моря Р.А. за 2015 год.

- «Российская морская ледостойкая стационарная платформа Д» (тип файла - Документ Microsoft Office Word (.docx), размер 1,98 МБ). При открытии файла установлено, что данный файл содержит информационную статью о Российской морской ледостойкой стациональной платформе Д-6 (т. 1 л.д. 199-204).

06.03.2023 флеш-накопитель «SanDisk Ultra USB 3.0» в корпусе из пластика черного цвета с находящимися на нем файлами признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 205).

06.03.2023 был произведен обыск в здании БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которго изъят комплект документов на ФИО1 (протоколы государственной экзаменационной комиссии, приказы БФУ им. И.Канта, экзаменационно-зачетные ведомости) (т. 1 л.д. 210-213).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.03.2023, осмотрены - протокол заседания Государственной аттестационной комиссии (далее по тексту – ГЭК) №39 от 25.06.2020, согласно которому ГЭК в составе председателя Ф., членов ГЭК К., Л., С., Ш. С., К., Х., К., В., Б., К. при секретаре М. прослушали доклад по результатам выпускной квалификационной работы (далее по тексту – ВКР) «Повышение эффективности морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской области)» по направления подготовки 43.03.01 «Сервис» профиль «Сервис в нефтегазовом комплексе» студента ФИО1, выполненной под руководством К. После сообщения о ВКР комиссией заданы следующие вопросы: «чем обоснован выбор внедряемого оборудования?», «как Вы оценивали качество приборов, которые Вы предлагаете к внедрению?», «какой срок окупаемости предлагаемых Вами мероприятий?». В протоколе имеется указание, что на вышеуказанные вопросы получены достаточно полные ответы, содержание ответов в протоколе не приводится. Также в протоколе указано, что компетенции обучающегося сформированы полностью, выявлены несущественные недостатки теоретической и практической подготовки обучающегося, ВКР защищена с оценкой «хорошо». В графе «особые мнения членов ГЭК» имеется указание, что студент рекомендован к поступлению в аспирантуру. По результатам заслушивания доклада по ВКР принято следующее решение – признать, что обучающийся выполнил и защитил ВКР с оценкой «хорошо», присвоить квалификацию магистр по направлению подготовки 43.04.01 «Сервис», выдать диплом без отличия. В графах «Председатель ГЭК Ф.» и «Секретарь ГЭК М.» имеются неразборчивые подписи. Также на протоколе имеется оттиск круглой печати «Для пакетов» ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта»; приказ №220 от 24.04.2020, согласно которому утвержден состав ГЭК и апелляционной комиссии, назначен секретарь ГЭК; приказ №1547ст 29.05.2020, согласно которому студенту 2 года обучения магистратуры очной формы обучения по направлению 43.04.01 «Сервис» ФИО1 утверждена тема ВКР «Повышение эффективности морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской области)», научный руководитель – К.; приказ №1641ст от 09.06.2020, согласно которому ФИО1 допущен к государственной итоговой аттестации (защите магистерской диссертации); приказ №1983ст от 30.06.2020, согласно которому ФИО1 присвоена квалификация «магистр» по направлению подготовки «Сервис» и выдан диплом магистра, с 01.07.2020 ФИО1 отчислен из БФУ им. И. Канта в связи с окончанием университета; приказ №337 от 29.05.2023, согласно которому в связи с заменой председателя ГЭК, председателем ГЭК является Ф. (т. 1 л.д. 214-229).

Согласно протоколу заседания Государственной аттестационной комиссии (далее по тексту – ГЭК) №39 от 25.06.2020, заслушан доклад ФИО1 выпускной квалификационной работы «Повышение эффективности морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской области)». Признано, что обучающийся выполнил и защитил выпускную квалификационную работу оценкой «хорошо» (т. 1 л.д. 218-219).

Согласно приказу №1983ст от 30.06.2020, ФИО1 присвоена квалификация «магистр» по направлению подготовки «Сервис» и выдан диплом магистра, с 01.07.2020 ФИО1 отчислен из БФУ им. И. Канта в связи с окончанием университета (т. 1 л.д. 227-228).

06.03.2023 протокол заседания Государственной аттестационной комиссии №39 от 25.06.2020; - Приказ №220 от 24.04.2020; - Приказ №1547ст 29.05.2020; Приказ №1641ст от 09.06.2020; Приказ №1983ст от 30.06.2020; - Приказ №337 от 29.05.2023 признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела № нем (т. 1 л.д. 230-231).

Согласно показаниям К. на предварительном следствии, ФИО1, знаком ей, как студент очной формы обучения на бюджетной основе, направления «Сервис», программы «Сервис в нефтегазовом комплексе» магистратуры. Общалась с ним, как со студентом БФУ им. И.Канта. Л. ей также знаком, как бывший студент БФУ им. И.Канта, обучался по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте». Общались с ним как знакомые. После того, как Л. выпустился из БФУ им. И. Канта, они стали поддерживать с ним приятельские отношения, то есть общались как знакомые. В ходе одной из личных приватных бесед, они с Л. стали обсуждать обучение в БФУ им. И. Канта, а также они с Л. договорились, что он сможет проставлять положительные оценки тем или иным студентам БФУ им. И. Канта за сессии, курсовые, практические, а также выпускные квалификационные работы, за денежные вознаграждения, без их фактического присутствия и без фактической сдачи сессии ими. Она озвучила Л., что за один семестр сессии студенту необходимо будет заплатить 15 000 рублей, за практику – 15 000 рублей, за выпускную квалификационную работу – 50 000 рублей, о том сколько бы оставлял себеЛ. денег за свои посреднические услуги и оставлял ли вовсе, он не говорил. Так 04.03.2020, ей на мобильный телефон, посредством приложения «Вотс Ап» снова позвонил Л. и сказал, что его знакомому студенту БФУ им. И. Канта ФИО1 необходима помощь в написании и защите выпускной квалификационной магистерской работы, на тему: «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской области)», без фактического написания и защиты данной работы ФИО1 На что она ответила Л., что за написание и защиту указанной выше выпускной квалификационной магистерской работы, ФИО1 должен был ей передать 50 000 рублей. На что Л. пояснил ей, что ФИО1 устраивает данная сумма, после чего 04.03.2020 примерно в 10 часов 46 минут Л. со своей банковской карты, на ее банковскую карту №№ открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1246, перевел 50 000 рублей двумя переводами по 25 000 рублей, за написание и защиту выпускной квалификационной магистерской работы, на тему: «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской области)», без фактического написания и защиты ФИО1 выпускной квалификационной работы. После чего примерно в течение месяца она написала за ФИО1 выпускную квалификационную магистрскую работу, на тему: «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской области)» и сдала ее на кафедру, так как руководителем по ней у ФИО1 была она Также она получила и приняла путем безналичного денежного перевода 04.03.2020 на расчетный счет ее банковской карты «Сбербанк России», путем приложения «Сбербанк онлайн» на номер мобильного телефона № в размере 50 000 рублей, двумя переводами по 25 000 рублей, от Л. за проставление положительной отметки за защиту магистерской диссертации на тему «Повышение эффективности эксплуатации оборудования морской ледостойкой стационарной плат-формы (МЛСП) – Д-6 (на примере Кравцовского нефтяного месторождения Калининградской области)», без фактического написания и защиты магистерской диссертации ФИО1, а также без фактического присутствия ФИО1 Она признает свою вину по факту получения взяток от студента ФИО1 через посредника Л. Она получала в качестве взятки денежные средства, направленные ей путем безналичного денежного перевода 04.03.2020 на расчетный счет ее банковской карты «Сбербанк России», путем приложения «Сбербанк онлайн» на номер мобильного телефона № в размере 50 000 рублей, двумя переводами по 25 000 рублей, от Л. за проставление положительных отметок за сессию 2020 года ФИО1 (т. 1 л.д. 232-242, т. 3 л.д. 19-24).

В протоколе явки с повинной К. от 24.05.2022, она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о получении взяток от ФИО1 за организацию помощи в сдачи сессий без его участия через посредника Л. (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно протоколу явки с повинной Л. от 03.11.2022, он сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он являлся посредником в передаче взяток от ФИО1 преподавателю К. за организацию помощи в сдачи сессий без участия ФИО1 (т. 2 л.д. 27-29).

10.03.2023 из материалов уголовного дела № в отношении Л. выделены материалы, содержащие сведения о совершении К. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ для приобщения к материалам уголовного дела № (т. 2 л.д. 30, 31).

Согласно протоколу явки с повинной Л. от 14.11.2022, он сообщила о совершенном им преступлении, а именно о том, что ФИО1 перевел на расчетный счет № его банковской карты № денежные средства в размере 106 000 рублей, 50 000 рублей из которых он перевел К. за проставление положительной отметки ФИО1 за государственный экзамен (т. 2 л.д. 36-38).

Согласно оглашенному протоколу допроса Л. от 10.03.2023, в период с 2007 по 2012 он обучался в Инженерно-техническом институте Балтийского Федерального Университета имени Иммануила Канта (далее ИТИ БФУ им. И. Канта) по специальности «Инженер по организации перевозок и управления на транспорте». Во время обучения его преподавателем была ведущий менеджер образовательных программ ИТИ БФУ им. И. Канта К., какую дисциплину она преподавала, он в настоящее время не помнит. В процессе обучения, они с ней стали поддерживать нормальные взаимоотношения, она помогала ему по вопросам, связанным с учебой. После окончания обучения он продолжил поддерживать с К. приятельские отношения. В ходе одного их разговора, К. сообщила ему о том, что если кто-то из его знакомых захочет за денежное вознаграждение получить помощь в проставлении положительных отметок по каким-либо дисциплинам, либо по ещё каким-то «проблемам» в учебе, то он может к ней обратиться. Также К. обозначила, что «проставление» сессии, то есть оценок за все экзамены и зачеты той или иной экзаменационной сессии в ИТИ БФУ им. И. Канта без фактического присутствия студента на экзаменах и зачетах будет стоить 15 000 рублей, Также К. сообщила ему, что может оказать содействие в написании и защите диссертаций, без их фактического написания студентом и присутствия студента на защите, и что это будет стоить 50 000 рублей. По вопросам, связанным с формальной сдачей диссертации в вышеуказанном учебном заведении к нему обратился ФИО1, с которым он познакомился примерно 2018 году в процессе своей трудовой деятельности по строительству частных жилых домов в г. Зеленоградске. В ходе нашего общения ФИО1 сообщил ему, что обучается в магистратуре ИТИ БФУ им. И. Канта, по направлению «Сервис». Примерно в начале марте – конце апреля 2020 года в ходе одной из бесед ФИО1 спросил у него, может ли он оказать ему содействие в получении положительной оценки за магистерскую диссертацию без фактического написания им магистерской диссертации и без его присутствия на защите, на что он ответил утвердительно. Через непродолжительное время после данного разговора он связался с К., скорее всего посредством приложения «Telegram», более точно он в настоящее время не помнит, и поинтересовался у нее, может ли она оказать содействие ФИО1 в получении положительной оценки за магистерскую диссертацию, без фактического написания и защиты ФИО1 диссертации, на что К. ответила, что знает студента ФИО1, и что он получает второе высшее образование, то есть учится на магистратуре в ИТИ БФУ им. И. Канта по направлению «Сервис», и что она сможет оказать ему содействие в данном вопросе, а также напомнила, что это будет стоить ему 50 000 рублей, о чем он практически сразу в тот же день сообщил ФИО1 Однако он сказал ему, что это будет стоить ему 106 000 рублей, так как 56 000 рублей решил оставить себе за услуги посредника, кроме того он знал, что ФИО1 хорошо зарабатывает и для него не составит труда заплатить данную сумму за диссертацию. ФИО1 согласился на указанные им условия. Также он сообщил ФИО1, что полученные от него денежные средства он передаст К., так как он тоже был с ней знаком, она являлась его преподавателем в университете. Затем, 04.03.2020 ФИО1 перевел на его расчетный счет №№ банковской карты №№ денежные средства в размере 106 000 рублей, предназначенные за организацию ФИО1 содействия в получении положительной оценки за магистерскую диссертацию без её фактического написания ФИО1, а также без присутствия ФИО1 на защите диссертации. Из полученных от ФИО1 денежных средств в размере 106 000 рублей 50000 рублей он в тот же день перевел К. посредством приложения «Сбербанк онлайн» на ее расчетный счет №№, привязанный к ее мобильному телефону, двумя переводами по 25000 рублей, один за другим, с ее согласия, а остальные денежные средства в размере 56 000 рублей он оставил себе за свои услуги посредника и распорядился ими по своему усмотрению. Денежные средства в размере 50 000 рублей за оказание ФИО1 содействия в получении положительной оценки за магистерскую диссертацию без её фактического написания и защиты ФИО1 К. от него приняла, обратно ей данные денежные средства не пересылала. Впоследствии он не контролировал, каким именно образом К. решила вопрос о написании и защите диссертации ФИО1, без фактического написания и защиты её ФИО1, а также без его фактического присутствия, однако он понял, что у К. получилось решить данный вопрос, поскольку примерно в конце июня 2020 года ФИО1 поблагодарил его за указанную выше помощь (т.2 л.д. 53-56).

31.05.2022 произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъяты зачетная книжка ФИО1 и личное дело ФИО1 (т.1 л.д. 118-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.12.2022, зачетная книжка № 235/18м на имя ФИО1, подтверждающая, что у него не имеется задолженностей по учебным дисциплинам за 2019-2020 учебный год (т. 1 л.д. 125-143).

18.12.2022 зачетная книжка на имя ФИО1 №235/18м признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 144).

03.03.2023 осмотрено личное дело на имя ФИО1, подтверждающее его обучение в БФУ им. И. Канта (т. 1 л.д. 145-154).

Согласно выписке из приказа № 2787ст от 10.08.2018, ФИО1 зачислен в состав студентов 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе по программе магистратуры направления «Сервис» (т. 1 л.д. 148).

03.03.2023 личное дело на имя ФИО1 признано вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 155).

31.05.2022 произведен обыск в помещении ИТИ БФУ им. И. Канта, по адресу: <...>, в ходе которого изъят сшив документов №4 на 405 листах, в том числе с зачетными и экзаменационными ведомостями ФИО1(т. 1 л.д. 159-163).

11.12.2022 осмотрен сшив документов № 4 на 405 листах с изъятыми документами в ИТИ БФУ им. И. Канта, в том числе ведомости по учебной и производственной практикам магистратуры, подтверждающая, что у ФИО1 не имеется долгов по учебной и производственной практикам (т. 1 л.д. 164-197).

12.11.2022 сшив документов № 4 на 405 листах со сводными, зачетными и экзаменационными ведомостями студентов инженерно-технического института БФУ им. И. Канта признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 198).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, выделенных из материалов уголовного дела №, в ходе ОРМ «Наведение справок» из ПАО «Сбербанк» получена выписка по расчетному счету ФИО1 «№», выписка по расчетному счету Л. «№», выписка по расчетному счету К. «№» (т.1 л.д. 82-99).

28.03.2023 из материалов уголовного дела № выделен протокол дополнительного осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, в копиях (т. 3 л.д. 25).

28.03.2023 был осмотрен оптический диск идентификационным №A3129YJ04153682LH. В ходе осмотра которого установлено, что при открытии файла «выписка карты.xls» установлено, что с банковской карты № расчетным счетом №, принадлежащей ФИО1, 04.03.2020 в 11 часов 41 минуту по московскому времени, осуществлен перевод денежных средств в размере 106 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1842, принадлежащую Л.(т. 3 л.д. 26-29).

Оценив вышеприведенные доказательства вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 передал 27 сентября и 16 декабря 2018 года в каждом случае по 33 000 рублей через посредника Л., К., являющейся должностным лицом, за совершение ей незаконных действий в пользу взяткодателя, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи экзаменов и зачетов, написания и защиты курсовой работы; 25 апреля 2019 года ФИО1 передал 33 000 рублей через посредника Л., К., являющейся должностным лицом, за совершение ей незаконных действий в пользу взяткодателя, выраженных в постановке ему положительных оценок за отчеты по учебной и производственной практикам, без фактического прохождения учебной и производственной практик, составления отчетов, а так же без фактического присутствия на практиках; 17 сентября 2019 года ФИО1 передал 33 000 рублей через посредника Л., К., являющейся должностным лицом, за совершение ей незаконных действий в пользу взяткодателя, выраженных в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых курсовых работ, экзаменов и зачетов, прохождения производственной и преддипломной практик; 04 марта 2020 года ФИО1 передал 106 000 рублей через посредника Л., К., являющейся должностным лицом, за совершение ей незаконных действий в пользу взяткодателя, выраженных в постановке положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы, без ее фактического написания, защиты, а также без фактического присутствия на защите.

Указанные действия К. являлись незаконными и непосредственно нарушали ее служебные обязанности.

Доцент с ученой степенью кандидат наук образовательно-научного кластера «Института высоких технологий» ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» К. была наделена правом по приему экзаменов и зачетов по читаемым дисциплинам, то есть принимать решения и совершать действия, влекущие наступление юридически значимых последствий, осуществляя тем самым в указанном университете организационно-распорядительные полномочия, в силу чего, являлась должностным лицом.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по всем пяти эпизодам преступлений по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания всем пяти преступлениям, суд учитывает, что он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, родными и друзьями, по месту жительства, осуществления волонтерской деятельности, характеризуется положительно.

Кроме этого, в качестве смягчающих наказание ФИО1 по всем пяти эпизодам преступлений суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также бабушки – инвалида первой группы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления против государственной власти, суд учитывает в качестве смягчающего ему наказания частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, а именно: безвозмездное пожертвование денежных средств в пользу ГБУСО КО «Центр помощи детям «Наш дом», а также активное участие в акциях по сбору средств для нужд СВО, приобретении технического оборудования для и снаряжения для военнослужащих, а также оказание адресной финансовой помощи семьям участников СВО.

Вместе с тем, суд не принимает явки с повинной ФИО1 по четырем эпизодам инкриминируемой ему преступной деятельности в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.

По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном.

Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению.

В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.

Согласно материалам уголовного дела, еще мае 2021 года заместитель начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Калининградской области обращался в Калининградский областной суд с ходатайством о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, в связи с тем, что УБЭП и ПК УМВД России по Калининградской области к тому моменту уже располагало данными о его противоправной деятельности коррупционной направленности, связанной с незаконными действиями должностных лиц ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» по простановке положительных оценок студентам без фактической сдачи зачетов, экзаменов, курсовых работ, и иных действий. Кроме этого, в протоколе явки с повинной от 24 мая 2022 года К. сообщила сведения о том, что она получала вознаграждение за «оказание услуг по закрытию сессии» от посредника Л., в том числе и в интересах ФИО1 Кроме этого, в отношении ФИО1 отсутствовало вымогательство взятки, однако после совершения преступлений, он добровольно длительное время о даче взятки не сообщал органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Анализ вышеизложенных обстоятельств, безусловно свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО1 о совершении им преступлений после их совершения. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания явок с повинной подсудимого по эпизодам от 27.09.2018, 16.12.2018, 25.04.2019, 17.09.2019, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, последовательные признательные показания подсудимого по всем шести эпизодам преступлений, а кроме этого по эпизодам от 27.09.2018, 16.12.2018, 25.04.2019, 17.09.2019, указанные в явках с повинной обстоятельства о его причастности к этим преступлениям, предоставления им сведений (чеков) из банка о перечисленных на банковский счет посредника Л. денежных средствах, судом признаются обстоятельством, смягчающим наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам защитника, у суда не имеется оснований для прекращений уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизодам дачи им взяток от 27.09.2018, 16.12.2018, 25.04.2019, 17.09.2019, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде штрафа.

Определяя размер штрафа по каждому преступлению, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что ФИО1 совершил пять тяжких преступлений, за которые не был ранее осужден, при назначении окончательного наказания, суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, по каждому из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 200 000 (двести) тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Наименование полное: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Наименование сокращенное: ЗМСУТ СК России.

Адрес юридический и фактический: 121151, <...>.

ОГРН: <***> ОКПО:84695496 ОКТМО: 45378000 ОКОГУ: 1400050 ОКВЭД: 84.2

Банковские реквизиты:

ИНН: <***> КПП 773001001

УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>)

расч. счет № 03211643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО,

кор\счет № 40102810545370000003 БИК: 004525988

Перечень доходов федерального бюджета, администрируемых в системе Следственного комитета Российской Федерации (пр. СК РФ 20.08.2015 № 99-ф)

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диски, зачетную книжку и личное дело ФИО1, сшив документов, флеш-накопитель, протокол заседания Государственной аттестационной комиссии – хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: В.С. Злотников

Дело №1-245/2023

УИД: 39RS0011-01-2023-000423-03