Решение № 2А-417/2019 2А-417/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-417/2019

2а-417/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Аблаевой Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора, указывая, что гр. ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный истец указывает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была условно-досрочно освобождена из <адрес> по постановлению Эхирит-Булагатского райцонного суда Исркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 10 дней.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц на регистрацию; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, что поднадзорная ФИО2 с момента постановки на учет была трижды привлечена к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом.

Кроме того, административный истец отмечает, что в настоящий момент ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроена, проживает на случайные заработки, вдова, детей не имеет, своего жилья нет. По месту жительства последняя характеризуется посредственно. На проводимые с поднадзорной профилактические беседы реагирует спокойно, выводов для себя не делает. По факту возложения дополнительных обязанностей административного надзора и продления срока административного надзора, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, поднадзорная ФИО2 была предупреждена.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорной ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев, всего срок административного надзора 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном иске, просила продлить срок административного надзора в отношении поднадзорной ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев, поскольку поднадзорная с момента постановки на учет была трижды привлечена к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на продление административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Не оспаривает, что неоднократно привлекалась к административной ответственности, не соблюдал ограничения, установленные судом и обязанности административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с наличием оснований, установленных законом, решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и (или) более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается ФИО2, последняя в период срока административного надзора, в течение года с момента постановки на учет трижды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом (постановление начальника полиции О МВД России по Кяхтинсклму району от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода).

При этом, совершенные ФИО2 правонарушения относятся к категории административных правонарушений, направленных против порядка управления, ФИО4 не соблюдаются установленные судом административные ограничения.

Из характеристики УУП ОУУП ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что ФИО2 проживает совместно с тетей <данные изъяты> на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту пребывания характеризуется посредственно, В настоящее время источником дохода является доход от выполнения различных калымных работ. В течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорная ФИО2 нарушает установленные ограничения, совершает административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для продления срока административного надзора.

Поэтому, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. По мнению суда, продление срока административного надзора окажет на поднадзорную ФИО2 положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом также учитывается, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО2 находится в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное ФИО4 преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев, всего срок административного надзора 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Жарникова О.В.