Определение № 2-579/2017 2-579/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/17г. *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 мая 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания О.С.Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

дата ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение за повреждения его автомобиля, полученные дата в * часа * минут в результате дорожно-транспортного происшествия адрес

Определением Петушинского районного суда от дата исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на дата в * часов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ООО «АВИСТА» в лице ФИО Т.Е.М. направил в суд заявление, в котором просит оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном ходатайстве представитель ответчика ФИО Ч.Ю.О. действующая по доверенности, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку дата аналогичный иск был подан в *. Определением * от дата гражданское дело по иску ФИО1 было передано на рассмотрение по подсудности в *. Указанный иск был зарегистрирован в * дата

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из представленных суду документов бесспорно установлено, что в производстве * имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что позволяет суду удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство и оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова