Постановление № 1-425/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-425/2019

УИД 24RS0033-01-2019-002239-05

№ 1-425 (№ 11901040007000499)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 05 ноября 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Брюханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, города Лесосибирска, возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем использования банковской карты, которой он неправомерно завладел, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 Реализуя задуманное, 02 июня 2019 года в 03 часа 24 минуты ФИО1 в помещение проходной АО «Лесосибирский ЛДК №1», расположенной по улице Белинского, 16 Е, г. Лесосибирска, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, и известный ему пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк» снял со счета № денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, показав, что ущерб ей возмещен в полном размере, путем выплаты денежных средств.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник полагают возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, причиненного в результате его действий, загладив в полном объеме причиненный потерпевшей вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у нее претензий к подсудимому, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, джинсовую куртку, банковскую карту оставить в распоряжении Потерпевший №1, детализацию предоставленных услуг по номеру телефона, выписку о состоянии вклада, историю операций по карте, выписку о реквизитах счета хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская