Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-600/2024

№ 2-600/2024

УИД 03RS0009-01-2024-000822-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Зиязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 797,53 рублей, из них: по просроченному основному долгу 280 847,04 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга 7 289,65 рублей, по процентам за пользование кредитом 19 417,15 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов 1 243,69 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 288 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует истец требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение №. В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000 рублей под 12,50 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 308 797,53 рублей, из них по просроченному основному долгу 280 847,04 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга 7 289,65 рублей, по процентам за пользование кредитом 19 417,15 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов 1 243,69 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 320 000 рублей, под 12,50 % годовых, сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 соглашения о кредитовании установлена периодичность платежа: ежемесячно. Способ платежа: аннуитентные платежи. Дата платежа 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 соглашения о кредитовании неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным в настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, согласился с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитным договорам денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 797,53 рублей, из них по просроченному основному долгу 280 847,04 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга 7 289,65 рублей, по процентам за пользование кредитом 19 417,15 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов 1 243,69 рублей.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитами, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного соглашения.В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по пеням за несвоевременную уплату основного долга 7 289,65 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1243,69 рублей.

Данные расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит вышеуказанным требованиям закона.

Требуемый к взысканию размер неустойки суд находит обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование банка о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитного договора, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по соглашению в виде невозврата суммы кредита и неуплата процентов по нему, само по себе, является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 288 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12 288 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 797,53 рублей, из них: по просроченному основному долгу 280 847,04 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга 7 289,65 рублей, по процентам за пользование кредитом 19 417,15 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов 1 243,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 288 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН № и ФИО1 (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Т.С. Кудряшова