Решение № 2-2948/2020 2-2948/2020~М-2050/2020 М-2050/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2948/2020

Дело № 2-2948/2020 10 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

В обоснование иска указал, что 30.04.2020 и 02.05.2020 ошибочно перечислил ответчику на банковскую карту денежные средства в размере 55500 рублей и 26500 рублей соответственно, суммы комиссий за перевод составили 555 рублей и 265 рублей. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 82000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 11.05.2020 в размере 127 рублей 58 копеек, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 820 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 <данные изъяты> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В представленных объяснениях на возражения ответчика пояснил, что представленная ответчиком переписка из телефона не является надлежащим доказательством, довод ответчика о наличии договорных отношений с истцом является необоснованным, обстоятельства, изложенные ответчиком и факт ведения переписки с ответчиком не подтвердил (л.д. 90, 115).

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в представленных возражениях указал, что перечисленные истцом денежные средства являлись платой по договору купли-продажи пивных кег 30.04.2020 и 02.05.2020, о чем свидетельствует переписка между его представителем и ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 94, 96).

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в суд явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 79).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, 30.04.2020 и 02.05.2020 ФИО1 <данные изъяты> перечислил на банковскую карту ответчика 55500 рублей и 26500 рублей соответственно (л.д. 16, 45-46).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, истец перечислил денежные средства ответчику ошибочно.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие обязательственных отношений между сторонами, ответчиком не представлено, судом по делу не установлено.

Так, из представленной суду переписки не представляется возможным достоверно установить номер абонента, поименованного как ФИО9, является ли ФИО8 в действительности ФИО1 <данные изъяты> принадлежит ли данный номер телефона ФИО1 <данные изъяты> а также даты направления сообщений.

Кроме того, как указывает сам истец, переписка велась не им, а иным лицом, в транспортных накладных ответчик как получатель груза не указан.

Истец факт заключения с ответчиком договора купли-продажи и перечисление в счет его исполнения денежных средств в сумме 82000 рублей не подтверждает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик получил от истца без установленных законом либо сделкой оснований 82000 рублей, у него возникла обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в указанной сумме.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 82000 рублей.

Также истец просит взыскать убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 820 рублей, уплаченной в связи с перечислением ответчику сумм неосновательного обогащения.

Между тем по смыслу ст. 15 ГК РФ возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не подтвердил наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими убытками в виде комиссии за перевод денежных средств.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 820 рублей суд отказывает.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с момента получения денежных средств (зачисления денежных средств на карту) в отсутствие установленных законом либо сделкой оснований ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 11.05.2020 подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 11.05.2020 в размере 127 рублей 58 копеек.

Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным, положениям ст. 395 ГК РФ не противоречит. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 11.05.2020 в размере 127 рублей 58 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 15000 рублей (л.д. 17).

Поскольку требования истца удовлетворены на 99,01% (82127,58 * 100 / 82947,58), подлежащая взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя составит 14851 рубль 50 копеек (15000 * 99,01%).

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, суд считает подлежащую взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 14851 рубль 50 копеек завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить ее до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2661 рубль 81 копейка (2688,43 * 99,01%) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 82000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 11.05.2020 в размере 127 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубль 81 копейка, всего 94789 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 820 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.