Определение № 12-304/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-304/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

**.**. 2017 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лепихина М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области от **.**. 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области от **.**. 2017 года №** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Псковский район Псковской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит рассмотрению в Псковском районном суде Псковской области.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При таких обстоятельствах поданная жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу ФИО1 на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области от **.**. 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными документами на рассмотрение по подведомственности в Псковский районный суд Псковской области.

Судья М.Н.Лепихина