Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело № 2-388/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав, 23.06.2016 года он (истец) по просьбе ответчика оформил на свое имя потребительский кредитный договор № на сумму 72000 рублей, и ему была выдана кредитная карта.

Кредитный договор и кредитную карту он передал ответчику, с которой ФИО1 снял все заемные денежные средства.

30.12.2016 года он (истец) уволился с военной службы и уехал к месту своего жительства.

Перед увольнением он попросил ФИО1 вернуть ему кредитную карту, но он (ответчик) этого не сделал.

Через несколько месяцев позвонили с банка и сообщили о просроченной задолженности.

ФИО1 отказался погасить задолженность по кредиту, ссылаясь на тяжелое материальное положение, пообещав вернуть долг.

Во избежание штрафных санкций 20.07.2017 года он (истец) погасил просроченную задолженность в сумме 25550 рублей, 01.08.2017 года выплатил оставшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 64520 рублей. Кредитную карту заблокировал.

За август и сентябрь 2017 года ответчик перечислил ему по 5000 рублей, потом перестал платить и выходить на связь.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 54520 рублей, убытки в размере 25500 рублей в виде штрафных санкций.

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, просил удовлетворить. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец обосновал заявленные требования тем, что ответчик воспользовался кредитной картой, оформленной на его (истца) имя, снял денежные средства.

Однако задолженность и штрафные санкции оплачены им (истцом), всего в размере 80070 рублей.

Данные обстоятельства признаны ответчиком в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения, убытков в размере 80 070 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018 года.

Судья В. Г. Сайфутдинова