Решение № 2-637/2018 2-637/2018~М-556/2018 М-556/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-637/2018

Дело № 2-637/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту заемщик, ответчик), которым просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 485567,64 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8055,68 рублей, указав, что между сторонами 22.08.2014 г. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды, с условием уплаты за пользование 23% годовых. Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 623720 рублей, ответчик же не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком данной обязанности Банк обратился с настоящим иском о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что неисполнение им условий кредитного договора связано с его имущественным положением, не позволившим ему исполнить принятые на себя обязательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 22.08.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, путем подачи анкеты на получение потребительского кредита, представляющей собой оферту – предложение заключить договор и действий банка по предоставлению суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями заключенного договора, изложенными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 623720 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. Также стороны предусмотрели, что в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов подлежит начислению штраф 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

22.08.2014 г. сумма кредита в размере 623720 рублей была перечислена на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 17582,96 рублей 22-го числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных Банком документов: расчета задолженности, графика погашения кредита, выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, с октября 2016 г. ответчик перестал вносить денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное Банком ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку платежами.

По состоянию на 28.05.2018 г. долг ответчика составляет 485567,64 рублей, из которых 438449,99 рублей – просроченный основной долг, 47117,65 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 8055,68 рублей, рассчитанном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы исковых требований.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8055,68 рублей.

Н основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-18 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу ПАО «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14.11.2002 г., адрес местонахождения юридического лица: 115172, <...>, этажи 3-6,) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.08.2014 г. в размере 485567,64 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8055,68 рублей, а всего 493623 (четыреста девяносто три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2018 года

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: ФИО4