Решение № 2А-2169/2020 2А-2169/2020~М-1241/2020 М-1241/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-2169/2020




Дело № 2а-2169/20 (54RS0030-01-2020-002310-90)

Поступило в суд: 30.04.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 14 мая 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Архиповой М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, отбывающего наказание по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2009 года в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области,

установил:


ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РФ по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, мотивируя его тем, что осуждённый совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет 11 дисциплинарных взысканий, действующих взысканий не имеет, имеет 9 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует слабо, для себя должные выводы делает не всегда, и просит установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Архипова М.В. в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым полагал административный иск подлежащим удовлетворению, считая необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с предлагаемыми к установлению ограничениями.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с предлагаемыми к установлению ограничениями.

При этом суд исходит из положений ст.2 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11 августа 2009 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.08.2019 года).

ФИО2 приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2009 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, к 11 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.08.2019 года).

Определенный приговором суда срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы истекает 07.06.2020 года.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, имеет 11 дисциплинарных взысканий, действующих взысканий не имеет, имеет 9 поощренией, на меры воспитательного характера реагирует слабо, определенный приговором суда срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы истекает 26.10.2019 год, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273, 291-293 КАС РФ, суд,

решил:


Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.А. Карпец



Суд:

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпец Олег Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ