Решение № 2-4588/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-4588/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленной неустойки. В обоснование иска указано на нарушение ответчицей добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка Олонецкого района №, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по которому истец оформил и выдал ответчице кредитную банковскую карту с лимитом задолженности 50.000 руб., в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора. После проведения реструктуризации соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита составила 60.760 руб. 99 коп. под условие выплаты <данные изъяты>% годовых. В случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустоек по нему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчицей не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию 52.636 руб. 78 коп. основного долга и 2.624 руб. 21 коп. штрафной неустойки. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан также к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1.857 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 55.260 руб. 99 коп. задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и 1.857 руб. 82 коп. возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов