Постановление № 5-135/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-135/2024Ленинский районный суд (город Севастополь) - Административные правонарушения Дело № 5-135/2024 по делу об административном правонарушении город Севастополь 24 мая 2024 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 (Sharipov) Сайдо (Saiido) Оймахмадовича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не покинул территорию Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 21.10 КоАП РФ. В судебном заседании привлекаемый подтвердил указанные обстоятельства, фактические обстоятельства не оспаривал. Также пояснил, что родственников граждан РФ у нее нет. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В силу требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Кроме признания вины привлекаемого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, уведомление о прибытии иностранного гражданина, справкой на лицо по ИБД-Ф, справкой на лицо, пересекавшего гос.границу РФ, справкой АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Действия привлекаемого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ. Характеризуя личность привлекаемого лица, судья отмечает, что он женат, имеет двух малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие на иждивении двух малолетних детей; признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст, а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и его административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 (Sharipov) Сайдо (Saiido) Оймахмадовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление в части выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению. До принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 (Sharipov) Сайдо (SaIIDO) Оймахмадовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, поместить и содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>. Исполнение настоящего постановления в части помещения ФИО1 (Sharipov) Сайдо (Saiido) Оймахмадовича возложить на ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю. Выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета. Разъяснить положения ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УИН 1889192990164649694 ИНН <***> КПП 920401001 ОКТМО 67312000000 номер счета получателя 03100643000000017400 в отделении Севастополь банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь БИК 016711001 КБК 18811601181019000140 КС 40102810045370000056, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд города Севастополя по адресу: 299011, <...>. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд города Севастополя. Судья Д.Р. Насыров Суд:Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Насыров Денис Рамилевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |