Решение № 2-3712/2023 2-483/2024 2-483/2024(2-3712/2023;)~М-3650/2023 М-3650/2023 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3712/2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-005496-59

№ 2-483/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца ФИО1, представителя ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска ФИО2, третьего лица ФИО3, ее представителя ФИО4 гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным образования, результатов межевания земельного участка,

у с т а н о в и л:

СА обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в обоснование исковых требований указал, что является арендатором земельных участков, кадастровые номера /________/ и собственником жилого дома с кадастровым номером /________/, к которым имелась подъездная дорога. В 2021 году ответчиком образован земельный участок, кадастровый /________/, в состав которого включена подъездная дорога, земельный участок, кадастровый /________/, передан в аренду с разрешенным видом использования - индивидуальное жилищное строительство. Другая подъездная дорога и иные подъездные пути к земельным участкам, кадастровые номера /________/, отсутствуют. В настоящее время доступ к жилому дому, принадлежащему ему на праве собственности, блокирован в связи с чем арендатору земельного участка по адресу: /________/, г.Томск, /________/, объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Просил признать незаконным образование и межевание земельного участка с кадастровым номером /________/ в имеющихся границах, обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу внести изменения в отношении образованного земельного участка, кадастровый /________/, путем изменений в постановление об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г.Томск, /________/ (33/4), кадастровый /________/; обязать ответчика восстановить подъездную дорогу к земельным участкам с кадастровым номером /________/,/________/ и жилому дому с /________/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве ответчика по требованию об устранении препятствий в пользовании земельным участком привлечена ГВ

В ходе рассмотрения спора истец ФИО1 от исковых требований к ФИО3, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении подъездной дороги, возложении обязанности на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу внести изменения в постановление об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: /________/ (33/4), кадастровый /________/, отказался, определением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2024 производство по делу в данной части прекращено, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельнее требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что подъездная дорога, включенная в состав земельного участка, кадастровый /________/, переданная в аренду ФИО3, существовала более двадцати лет, в том числе имелась на момент предоставления ему земельных участков, кадастровые номера /________/, и на момент возведения жилого дома, находящегося в его собственности. Просил учесть, что иные подъездные пути к жилому дому отсутствуют. Считал недействительными результаты межевания земельного участка в связи с включением в него территории общего пользования – проезда, с использованием которого обеспечивался доступ к его земельному участку. До настоящего времени ответчиком не разрешен вопрос об организации доступа к жилому дому.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска ФИО2 иск не признал, полагал, что права и законные интересы истца действиями ответчика не нарушаются.

Третье лицо ФИО3, ее представитель ФИО4 поддержали позицию ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Комитет градостроительства администрации Города Томска в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 35 гарантирует право каждому иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Для того, чтобы земельный участок мог стать объектом не только земельных, но и гражданско-правовых отношений, он должен пройти государственный кадастровый учет по правилам статьи 70 ЗК РФ в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как устанавливает п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, площадью 93,2 кв.м, кадастровый /________/. Кроме того, ФИО1 является правообладателем земельного участка, кадастровый /________/, площадью 787 кв.м, по адресу: г.Томск, /________/, на основании договора аренды от /________/, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», а также земельного участка, кадастровый /________/, площадью 1166кв.м, по адресу: г.Томск, /________/, на основании договора аренды от сроком с 05.02.2020 по 04.02.2069, разрешенный вид использования – отдельно стоящий жилой дом коттеджного типа на одну семью 1-3 этажей с придомовым участком, что следует из выписок из ЕГРН.

Постановлением администрации Города Томска от /________/ /________/-з утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства, категории земель - земли населённых пунктов по адресу: г.Томск, /________/, площадью 744 кв.м.

13.04.2022 между муниципальным образованием «Город Томск» и ФИО5 заключен договор аренды земельного участка по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 744 кв.м на срок с 13.04.2022 по 12.04.2042. 01.02.2023 заключен договор переуступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по условиям которого права и обязанности арендатора земельного участка по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, переданы ГВ, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В соответствии с ч. 2, п.п. 1, 2, 3, 9, 24 ч. 44 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

В силу указанной нормы при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 18.03.2024 по ходатайству истца по делу назначалась землеустроительная экспертиза в целях определения местоположения границ спорных земельных участков.

Как следует из заключения экспертов /________/, выполненного АНО «Томский центр экспертиз» 31.05.2024, земельный участок по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 744 кв.м, образован на основании постановления администрации Города Томска от 14.02.2022 № 44-з, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, сведения в ЕГРН внесены на основании межевого плана, исполненного /________/ в результате кадастровых работ в связи с его образованием из земель, находящихся в муниципальной собственности.

На ортофотопланах за период с 2007 года (л.д. 75-91), схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации Города Томска от /________/ /________/-з, выявлены признаки обустроенной и приспособленной подъездной дороги к земельному участку с кадастровым номером /________/ по адресу: г. Томск, /________/ с земель общего пользования /________/, а также по территории земельного участка с кадастровым номером /________/ адресу: г.Томск, /________/, земельного участка с кадастровым номером /________/ по адресу: г.Томск, /________/.

На дату производства судебной экспертизы непосредственного доступа оборудованной и приспособленной территории (полосы земли) для проезда на транспортном средстве к земельному участку с кадастровым номером /________/ (г. Томск, /________/), жилому дому с кадастровым номером /________/ (г.Томск, /________/), земельному участку с кадастровым номером /________/ (г.Томск, /________/ с земель общего пользования не имеется.

У суда нет оснований для критической оценки данных выводов, т.к. заключение подготовлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертом выполнено на основании представленных документов, исследованных экспертом, с обследованием объектов исследования и проведением комплекса работ, сделаны определенные выводы согласно инструктивным положениям и приказам, регламентирующих производство судебной экспертизы. Заключение эксперта не содержит каких-либо неясностей или неточностей, выводы эксперта подробно мотивированы и подтверждены в судебном заседании.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы в приведенной части либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 1 указанного Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (ч. 2 ст.14 Федерального закона N 218-ФЗ).

В ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ установлены требования к межевому плану, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст.22 Федерального закона N 218-ФЗ).

При установлении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22 Федерального закона N 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ).

Исходя из положений указанных правовых норм, принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в ЕГРН. При этом реестровой ошибкой является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плате, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы. В случае возникновения спора между правообладателями реестровая ошибка подлежит исправлению на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Закон о кадастровой деятельности) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ согласно ч. 3 ст. 39 Закона о кадастровой деятельности проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно пп. 4 - 5 п. 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 (ред. от 18.04.2003), указано, что в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, в том числе и в виде утраты доступа к своему имуществу или его части.

Негаторный иск является универсальным средством защиты прав законного владельца вещи, утратившего доступ к своему имуществу в результате действий иного лица.

Как следует из акта обследования земельного участка по адресу: г.Томск, /________/ от 21.10.2021, составленного на момент проведения землеустроительных работ по его образованию и межеванию (л.д.156 т.1), в границах указанного земельного участка какие-либо объекты отсутствуют, что противоречит содержанию картографического материала и ортофотопланам за период с 2007 по 2023 годы (л.д. 75-91), а также выводам экспертного заключения, из которого следует, что в состав земельного участка с кадастровым номером /________/ по адресу: г. Томск, /________/, включен единственный проезд общего пользования, используемый для обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером /________/ по адресу: г.Томск, /________/ и жилому дому истца с кадастровым номером /________/ по адресу: г.Томск, /________/.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованными доводы истца о том, что при проведении кадастровых работ по образованию и межеванию земельного участка, кадастровый /________/, по адресу: г.Томск, /________/ в части включения в него территории существовавшего проезда нарушены требования п. 6 ст. 63 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" - обеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к месту пожара, поскольку данный проезд к жилому дому истца перекрыт на въезде, то есть не является свободным, что подтверждается представленным фотоматериалом (л.д.61-63, т.1).

Таким образом, результаты межевания, оформленные межевым планом от /________/ и внесенные в ЕГРН /________/ в отношении образования земельного участка земельного участка, кадастровый /________/, по адресу: г.Томск, /________/ в части включения в него территории существовавшего проезда являются недействительными. Такая ошибка при выполнении кадастровых работ по образованию и межеванию земельного участка попадает под определение реестровой ошибки. Одной из причин такой ошибки является использование ненадлежащего картографического материала для проектирования земельного участка без анализа существующей топографической ситуации на местности, что следует из акта обследования земельного участка по адресу: г.Томск, /________/ от /________/, содержащего недостоверные данные, которому судом дана оценка (аналогичный правовой подход изложен в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/ по делу N 88-23841/2023).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка кадастровый /________/, по адресу: г.Томск, /________/, внесенные в ЕГРН /________/.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, кадастровый /________/, по адресу: г.Томск, /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2024.