Решение № 2А-289/2024 2А-289/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-289/2024

Дело № 2а-289/2024

14RS0002-01-2024-000052-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КС Групп Аудит» к Алданскому районному отделу судебных приставов, Управлению судебных приставов исполнителей по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО «КС Групп Аудит» обратилось в суд с административным иском к Алданскому районному отделу судебных приставов о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование предъявленных требований административный истец указал, что 04.06.2019 года в Алданский РОСП возбуждено исполнительное производство 128293/19/14005-ИП на основании исполнительного документа 2-1347/2-2018 выданный 11.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 Настаивает признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в нарушении (несоблюдении) установленного срока рассмотрения заявления административного истца, и непринятии мер по исполнению исполнительного документа № 2-1347/2-2018 от 11.06.2018 г.

В судебное заседание административный истец ООО «КС Групп Аудит», заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещались о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание административные ответчики Алданский районный отдел судебных приставов, Управление судебных приставов исполнителей по Республике Саха (Якутия) не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, и направил письменный отзыв на иск, согласно которому просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы административного дела, отзыв по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного органа, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу толкования части 9 статьи 226, частей 2, 3 статьи 227 КАС РФ основанием для признания постановления судебного пристава или его бездействия незаконным является несоответствие действий (бездействия) требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением или бездействием прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, от административного истца в службу судебных приставов Алданского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) поступил исполнительный документ судебный приказ №2-1347/2-2018 от 11.06.2018 года, предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору <***>, в размере 8 200 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «КС Групп Аудит».

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 04.06.2019 №128293/19/14005-ИП и почтовой корреспонденцией было направлено должнику ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства 04.06.2019 г. №128293/19/14005-ИП.

Во исполнение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту-Федеральный закон об исполнительном производстве) судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП проведен следующий комплекс мер, направленных на исполнение состоявшегося судебного акта, в том числе по установлению имущества должника.

В ходе совершения исполнительных действий направленных на окончание исполнительного производства судебный пристав-исполнитель путем направления запроса в ЗАГС, установил, что должник ФИО1 умер, проводятся исполнительные действия, направленные на прекращение исполнительного производства, в связи с чем на основании постановления от 22.01.2024 года исполнительное производство приостановлено.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства взыскатель ООО «КС Групп Аудит» с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством не обращался.

В виду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему административному делу не установлено утверждения административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и не нашли своего объективного подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «КС Групп Аудит» к Алданскому районному отделу судебных приставов, Управлению судебных приставов исполнителей по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Т.Е. Михайлова