Решение № 2А-952/2020 2А-952/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-952/2020

УИД № <...>

Дело № 2а-952/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

В обоснование административного искового заявления административным истцом указывается, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по выплате обязательных платежей в связи с чем, заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 5614 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, представил в суд письменное ходатайство об отложения судебного заседания, в связи с участием представителя в судебном заседании арбитражного суда Краснодарского края. К данному ходатайству не приложены доказательства подтверждающие участие представителя в судебном заседании арбитражного суда Краснодарского края, хотя в приложении к ходатайству указывается на электронную копию определения арбитражного суда.

В соответствии с ч.6 ст. 150 КАС РФ Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, поскольку им не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и дне рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства по административному делу, суд считает, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административного дела судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а так же установленный срок обращения в суд.

Статьёй 286 ч.2 КАС РФ установлен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также предусмотрена возможность восстановления этого пропущенного срока. Эти положения закреплены соответственно п. 2 ст. 48 части первой НК РФ.

Согласно которым:

- заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом;

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей;

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно налоговому уведомлению № <...> от 23.03.2015 года транспортный налог за 2014 год за автомобили марки М2138 г/№ <...> г/№ <...> ВАЗ 21074 г/№ <...> CHERYА21 г/№ <...> предъявлен ФИО1 на общую сумму 5614 рублей 00 копеек и направлено ФИО1 06.04.2015 года, которое не было им исполнено по состоянию на 13.10.2015 года согласно предъявленному требованию № <...> по взысканию задолженности по транспортному налогу в размере 5614 рублей 00 копеек.

К материалам приложено заявление, в котором Межрайонная ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю просит Суд, восстановить пропущенный срок взыскания задолженности по Административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении административного ответчика, так как установленные законом сроки по взысканию вышеуказанной задолженности налоговым органом были пропущены в связи с техническим сбоем программного комплекса и общей загруженностью специалистов.

Исследовав приложенные к заявлению материалы, суд считает, что заявление о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС Российской Федерации).

Причины, на которые ссылается административный истец в заявлении, о восстановлении пропущенного срока взыскания с ответчика обязательных платежей (сбой программного комплекса и общей загруженностью специалистов с 2015 года), суд не может признать уважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Поскольку, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением с пропуском установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, поэтому заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5614,00 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня получения решения суда.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко