Решение № 2-1762/2019 2-1762/2019~М-1762/2019 М-1762/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1762/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«27» ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском кФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы следующим.

25.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа. Указанный договор был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 2900000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п.4 договора ФИО5 обязался также ежемесячно, не позднее последнего числа каждого текущего месяца выплачивать ФИО4 проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа, то есть по 58000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с условиями которого договор продлен на указанных в нем условиях до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить 1218000 рублей процентов за пользование займом, однако им было уплачено лишь 966000 рублей. Таким образом, задолженность по уплате процентов составляет 252000 рублей.

Последняя оплата процентов ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, если ответчик в течение двух месяцев подряд не выплатит проценты за пользование денежными средствами, то истец вправе предъявить договор ко взысканию.

ФИО4 просит суд взыскать с ФИО5 сумму основного долга по договору займа в размере 2900000 рублей, проценты за пользование займом в размере 252000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на участие в деле уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям аналогичным тем, что изложены в иске, и просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Также он пояснил, что задолженность по процентам, которая предъявлена ко взысканию в настоящем иске, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался по месту регистрации, иного адреса, по которому он проживает, ни истцу, ни суду не сообщил, судебная корреспонденция возвращена по истечения срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает, что имеются основания считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, позиции стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа на следующих условиях:

- ФИО5 занял у ФИО4 денежные средства в сумме 2900000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п.1);

- ФИО4 передал ФИО5 денежные средства, указанные в п.1 настоящего договора, до подписания договора (п.2);

- ФИО5 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО4 денежные средства в сумме 2900000 рублей (п.3);

- в течение срока действия настоящего договора ФИО5 обязуется ежемесячно, не позднее последнего числа каждого текущего месяца выплачивать ФИО4 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых от суммы займа (п.4);

- возврат суммы займа и уплата процентов будут производиться в городе Иванове путем передачи наличных денежных средств либо иным способом по соглашению сторон (п.5);

- если ФИО5 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО4 вправе предъявить договор ко взысканию (п.8);

- если ФИО5 в течение 2 месяцев подряд не выплатит проценты за пользование заемными денежными средствами, то ФИО4 вправе предъявить договор ко взысканию (п.9);

- согласие фио1, супруги ФИО4, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа фио2 ДД.ММ.ГГГГ, на заключение настоящего договора согласно ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации имеется (п.12);

- заявление ФИО5 о том, что на момент заключения настоящего договора в зарегистрированном браке не состоит, имеется (п.13);

- стороны заверяют, что отсутствует необходимость согласия на заключение настоящего договора третьих лиц, кроме указанных в настоящем договоре; настоящим договором не нарушаются права третьих лиц; содержание настоящего договора сторонам полностью понятно; предмет и условия настоящего договора не имеют цели обхода закона и не являются злоупотреблением права; отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению договора на согласованных сторонами условиях (п.17).

Указанный договор был удостоверен нотариусом Ивановского городского нотариального округа фио2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО5 от ФИО4 в размере 2900000 рублей подтверждается распиской, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заключенный между истцом и ответчиком договор займа, удостоверенный нотариусом Ивановского городского нотариального округа фио2 ДД.ММ.ГГГГ, был продлен на тех же условиях на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение также было нотариально удостоверено <данные изъяты>

Факт заключения сторонами договора займа на приведенных выше условиях и факт передачи денежных средств истцом ответчику суд считает установленным в силу ч.5 ст.61 ГПК РФ.

В силу п.4 договора займа ответчик обязан был ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование займом, в размере 24% годовых, начисленных на сумму займа, то есть по 58000 рублей.

Как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца обязанность по уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. Последняя выплата процентов была им произведена ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств, опровергающих указанные факты, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на момент обращения истца в суд ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по уплате процентов 3 месяца, истец в соответствии с положениями п.9 договора займа имел право на предъявления настоящего иска.

Сведений об исполнении ФИО5 обязанности по возврату денежных средств ФИО4 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 2900000 рублей и задолженность по процентам за пользование займом.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц) ответчик должен был уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 1218000 рублей, однако он уплатил лишь 966000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 252000 рублей.

(58000 х 21 = 1218000; 1218000 – 966000 = 252000)

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 252000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

ФИО4 при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 23960 рублей 00 копеек <данные изъяты> Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию данные расходы также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 основной долгпо договору займа в размере 2 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 252000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ