Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-802/2019Валуйский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-802/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2019 г. г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шелайкина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Шелаевской территориальной администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, После смерти 12.08.2005 г. ФИО4 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО4 по закону являлись ФИО3 и ФИО5 (дети наследодателя), которыми фактически принято наследство в части по ? доли на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Решением Валуйского районного суда от 11.01.2018 г. установлен факт, что ФИО3 приняла наследство в установленный законом срок, после смерти брата ФИО5 Признано право собственности за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 2 400 кв.м. В настоящее время истец не может оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку после смерти матери наследство на жилой дом наследниками не было оформлено в установленном законном порядке. Дело инициировано исковым заявлением ФИО3, которая просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В судебном заседании истец не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика администрации Шелаевской территориальной администрации Валуйского городского округа, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился по не известной суду причине. Суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, фактическое принятие наследства, отсутствие спора о праве. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Валуйского районного суда от 11.01.2018 г. (дело № 2-29/2018) установлен факт, что ФИО3 приняла наследство в установленный законом срок, после смерти брата ФИО5 Признано право собственности за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 2 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-15). На основании вышеуказанного решения суда, в Единый государственный реестр недвижимости, внесены сведения о собственнике земельного участка (л.д. 16-17). Исследуя решение суда от 11.01.2018 г., суд усматривает, что 12.08.2005 г. умерла ФИО4 Нотариусом Валуйского нотариального округа ФИО1, заведено наследственное дело № 230/2005, к имуществу ФИО4 Наследственное дело открыто 17.08.2005 г., окончено 23.03.2006 г., дети наследодателя ФИО5 и ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства, ими была заявлена следующая наследственная масса: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, земельная доля площадью 4,76 га расположенная в составе земельного массива АОЗТ «Красный Путиловец», а также права на денежные средства, внесенные во вклады на счета. Нотариусом выданы в равных долях по ? доли каждому из наследников свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю 4,76 га и на права, на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследства на жилой расположенный по адресу <адрес>, наследникам не выдавались. Судом, с учетом ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ, было установлено, что ФИО5 и ФИО3 приняв часть наследства после смерти матери по ? доли за каждым, приняли все её наследство в том же долевом соотношении и на вышеуказанный земельный участок. ФИО5 умер 01.07.2013 г., после его смерти также как и на ? долю земельного участка открылось наследство на ? долю жилого дома. При рассмотрении гражданского дела № 2-29/2018, истцом не было заявлено требование о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке в <адрес>. Жилой дом, расположенный на вышеназванном земельном участке принадлежал ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги № 15 лицевого счета № 30 за 2019 год (л.д. 30). Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает наличие основания для признания за истцом права собственности по праву наследования на ? долю спорного жилого дома после смерти матери. Помимо того, с учетом установленного факта принятия истцом наследства после смерти брата ФИО5, суд признает доказанным то обстоятельство, что у истца возникло право (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ) на приобретение в собственность по праву наследования ? доли на спорный жилой дом. Руководствуясь ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 к Шелаевской территориальной администрации Валуйского городского округа о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд. Судья <данные изъяты> Суд:Валуйский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Шелайкин Виталий Викторович (судья) (подробнее) |