Решение № 2-791/2017 2-791/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-791/2017

мотивированное
решение

изготовлено 07.08.2017г.

Дело № 2-791/17

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

02 августа 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ИКБ «<данные изъяты>», ныне ПАО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 128 825 руб. 26 коп., на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 29,9 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору на общую сумму 50 874 руб. 26 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – ПАО «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании частично возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она получила в банке кредит. Из –за финансовых затруднений нарушила график погашения. Потом она продолжала по мере возможности вносить платежи, в счет погашения кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту составляет сумму в 38 874 руб. 26 коп.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора (заявления – оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2 на сумму 128 825 руб. 26 коп., под 29,9% годовых. Условиями кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>».

Исходя из расчета задолженности, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО2, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены.

Размер долга подтверждается представленным ПАО «<данные изъяты>» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Исходя из выписки по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссуда составляет 35 057 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 710 руб. 61 коп., неустойка по ссудному договору составляет 11 308 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 1 797 рублей 31 коп.

При этом судом установлено, что после подачи ПАО «<данные изъяты>» иска, ФИО2, продолжала вносит платежи в счет погашения долга.

Суду представлена информация о задолженности, перед ПАО «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой: просроченный основной долг составляет 23 057 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде 2 710 руб. 61 коп., и штрафы за нарушение срока уплаты по договору на сумму 13 106 руб. 01 коп.

Соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению частично с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38 874 рубля 26 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 23 057 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде 2 710 руб. 61 коп., и штрафы за нарушение срока уплаты по договору на сумму 13 106 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 726 руб. 23 коп., поскольку частично требования кредитора были удовлетворены после обращения в суд с иском.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуда в размере 23 057 рублей 64 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 2 710 рублей 61 коп., штрафы за нарушение срока уплаты по договору в сумме 13 106 рублей 01 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 1 726 рублей 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «<данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин