Решение № 2А-1223/2019 2А-1223/2019~М-1129/2019 М-1129/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-1223/2019

<данные изъяты> № 2А-1223/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 03.09.2019

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при помощнике судьи Кралиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ответчик является налогоплательщиком, имеет задолженность на 05.08.2019 в размере 789,97руб.: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 705,45руб.; - пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 23,52руб., просил восстановить срок обращения с иском, взыскать с ответчика задолженность, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу ст.409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п.3 ст.408 НК РФ, в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.Согласно п.2 ст.52 НК РФ, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога.

Налоговым органом исчислена ответчику общая задолженность по налогу на имущество физических лиц по объекту недвижимости по адресу - <адрес>. Ответчику было направлено налоговое уведомление от 06.04.2015 № 223178, в соответствии с положениями ст.69, 70 НК РФ направлялись требования об уплате налога и пени от 10.03.2015 № 1112, от 29.10.2015 № 12213, от 09.09.2016 № 5408, ответчиком требования не исполнены.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку срок исполнения требования № 47188 был установлен до 09.12.2015, шестимесячный срок подачи иска истек 10.06.2016. Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 18.04.2019, т.е. за пределами шестимесячного срока обращения с иском в суд, применительно к ч.2 ст.286 КАС РФ.

Налоговым органом заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения с иском в суд, при этом уважительных причин пропуска срока обращения с иском в суд налоговый орган не представил. Между тем, на дату подачи иска срок обращения с иском в суд налоговым органом пропущен. Таким образом, в иске надлежит отказать, виду пропуска налоговым органом пресекательных сроков обращения с иском в суд, оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной ИФНС № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 ИНН *№ обезличен*, проживающему по адресу – <адрес> о взыскании задолженности: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 705,45руб.; - пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 23,52руб., в общей сумме 728,97руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 06.09.2019

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 06.09.2019

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-1223/2019

(УИД 89RS0003-01-2019-001653-79) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.