Решение № 2-3672/2025 от 9 декабря 2025 г.

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Мосэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя за потребленную электроэнергию в размере 50594 рубля 96 копеек, пени в размере 81557 рублей 86 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4965 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: <адрес>. ФИО4 являлся собственником указанного объекта. ФИО4 умер <дата>, к его имуществу открыто наследственное дело №. Данный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от ФИО4 о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. До настоящего времени оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с <дата> по <дата> в размере 50594 рублей 96 копеек, а также начислены пени в размере копеек.

Согласно ответу на судебный запрос (л.д. 54 т.1), полученному от нотариуса ФИО6, после смерти ФИО4, умершего <дата>, открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются мать – ФИО1, дочь – ФИО2. Отец наследодателя ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО1. <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, <дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В настоящее время наследственное дело закрыто.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явилась, в поданном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ранее ответчик ФИО1 представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 229-232 т.3), в которых указала, что не согласна с заявленными исковыми требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку, считает, что истцом данные требования предъявлены по истечению срока исковой давности. Кроме того, поясняет, что на момент смерти сына ФИО4, умершего <дата>, задолженность по коммунальным услугам, в том числе и электроэнергии, в спорной квартире отсутствовала. Также, спорная квартира в октябре 2022 была продана ФИО9

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.5 т.4), в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами реестрового дела на л.д. 93-137 т.1

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти на л.д. 46 об. т.1.

Согласно ответу на судебный запрос (л.д.54 т.1), полученному от нотариуса ФИО6, после смерти ФИО4, умершего <дата> открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, вступившими в права наследования, являются мать ФИО1 (л.д. 55 т.1), дочь ФИО2 (л.д.55об. т.1). Отец наследодателя ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 56 т.1). <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 57 т.1), <дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.58об. т.1).

Таким образом, единственными наследниками, о которых имеются сведения о принятии наследства после умершего <дата> ФИО4, являются ответчики, поскольку они приняли наследство в установленном законом порядке. Доказательств принятия наследства иными лицами не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности на л.д. 12-15 т.1, у ФИО4 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 132152 рубля 82 копейки, в том числе 50594 рубля 96 копеек – задолженность потребленную электроэнергию, 81557 рублей 86 копеек – пени.

Поскольку на момент смерти ФИО4 он являлся собственником спорной квартиры, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, его долги по обязательствам по оплате коммунальных услуг в спорной квартире подлежат включению в наследственную массу соответственно, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ответчики приняли наследство после умершего ФИО4, они унаследовали и его долги по спорным платежам. Принятое ответчиками наследство по своей стоимости значительно превышает размер спорной задолженности, что подтверждается копией материалов наследственного дела.

Несмотря на полное подтверждение представленными суду доказательствами наличия задолженности ответчиков перед истцом по спорным платежам за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом предусмотренного ст.196 ГК РФ срока исковой давности по части спорных платежей в силу следующего:

Из материалов дела следует, что ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом и имеют задолженность по спорным платежам за период с <дата> по <дата>.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, однако определением от <дата> в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано ввиду смерти ФИО4 (л.д. 19 т.1).

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Несмотря на то, что после отказа мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности <дата> к моменту обращения в суд с рассматриваемым иском <дата> прошло менее полугода, обращение за вынесением судебного приказа не влияет на истечение срока исковой давности по данному делу, так как в его выдаче отказано и само обращение за вынесением судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности, и срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек <дата>. Пропуск срока исковой давности составляет более трех лет, является значительным.

Истцу была направлена копия возражений ответчиков, содержащих ходатайство о применении срока исковой давности, было предоставлено время для представления возражений против применения срока исковой давности и доказательств в подтверждение обоснованности этих возражений, однако, никаких возражений и ходатайств от истца в этой части не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу ответчиков, оснований к удовлетворению требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 50594 рубля 96 копеек, пени в размере 81557 рублей 86 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4965 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в месячный срок.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №