Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 26 ноября 2018 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Гребенщиковой Е.В.,

при секретаре Петрове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Общество) обратилось в Анадырский городской суд с исковым заявлением, указав, что 8 февраля 2017 года в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО1, в соответствии с которым ответчику была выдана международная кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты>. С условиями договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка – ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью Держателя карты. В соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.5. Условий договора Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Ответчиком обязательства в части сроков и размера внесения денежных средств в счет погашения задолженности не исполнялись, в связи с чем в адрес последнего направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 16 августа 2018 года у ФИО1 имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>. С учётом изложенного, ссылаясь на ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика данные суммы.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, направила в суд телефонограмму, в которой просила слушание дела отложить в связи с направлением ею истцу проекта мирового соглашения по настоящему делу.

В удовлетворении данного ходатайства ответчика об отложении слушания дела протокольным определением Анадырского городского суда от 26 ноября 2018 года отказано, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о факте направления ею проекта мирового соглашения в Банк, не представлен данный проект суду.

Более того, как следует из письма Банка от 26 ноября 2018 года № <данные изъяты>, от ФИО1 по состоянию на 26 ноября 2018 года в Банк проект мирового соглашения не поступал; при этом технологической схемой банка не предусмотрено заключение мирового соглашения по взысканию задолженностей по кредитной карте.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из содержания иска, приложенных к нему документов, 8 февраля 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого Банком выдана ФИО1 кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> под 26,035% годовых на срок 12 месяцев с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 35-41; 107-108).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, в совокупности являются заключённым между Клиентом (ФИО1) и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием кредитной карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями (п.5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 5.2.). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3).

Согласно п.п. 5.6 и 5.8 Общих условий, Клиент обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. При этом Клиент обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (раз. 12 Индивидуальных условий).

ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитная карта ответчику выдана, тем самым обязательства, принятые Банком по указанному договору, выполнены в полном объёме. Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем обязательства в части сроков и размера внесения денежных средств в счет погашения задолженности не исполнила.

В связи с нарушениями ФИО1 условий Договора истцом в её адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л. д. 52; 110-131), однако ответчик мер по возврату денежных средств не предпринял.

По состоянию на 16 августа 2018 года у ФИО1 имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты> (л.д. 102-105).

Расчеты истца по взыскиваемым суммам основаны на условиях Договора, а также на нормах ГК РФ. Расчеты проверены судом и признаны верными.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено; материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из письма ПАО Сбербанк от 26 ноября 2018 года № <данные изъяты>, заключение мирового соглашения по взысканию задолженности по кредитной карте, технологической схемой Банка не предусмотрено, в связи с чем доводы ответчика о намерении заключить мировое соглашение, обратиться в Банк с этой целью не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Гребенщикова

27.11.2018

Копия верна

Судья Е.В. Гребенщикова