Постановление № 5-93/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-93/2019

Дело № 5-93/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 21 февраля 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

21 февраля 2019 года в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в общем коридоре третьего этажа дома № № по ул. Дворцовая в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, не неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 с просьбой принять меры к бывшему мужу ФИО1, который 21.02.2019 г. учинил скандал в отношении семьи, угрожал, ругался нецензурно, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, испугал малолетних детей (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работая по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в 03 часа 30 мин из ДЧ «Новозлатоустовский» получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> скандалит бывший муж в состоянии опьянения. Прибыв на указанный адрес, был выявлен мужчина, который в общем коридоре третьего этажа дома № № по ул. Дворцовая, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, был доставлен в ОП «Новозлатоустовский» и составлен адм. протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, физ. сила и спец.средства не применялись (л.д. 4);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 21 февраля 2019 года в ночное время в 03 часа 30 минут вызвала наряд полиции, в связи с тем, что ее бывший муж ФИО1, который проживает в одной квартире с ней и детьми по <адрес> учинил скандал, громко ругался нецензурной бранью, сел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками, перепугал детей. После прибытия полиции в общем коридоре на третьем этаже свои действия продолжил (л.д. 5);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 21 февраля 2019 года в 03:30 часов в общем коридоре общежития по ул. Дворцовая, № видел ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.6);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 7-9);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 04 часа 00 минут 21 февраля 2019 года (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «согласен был пьян, защитник не нужен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 21 февраля 2019 года в 03 часа 30 минут, находясь в общественном месте в общем коридоре третьего этажа дома № по ул. Дворцовая в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 04 часов 00 минут 21 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.