Решение № 2А-1391/2021 2А-1391/2021~М-967/2021 М-967/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-1391/2021

УИД <...>

Дело № 2а-1391/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района города Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <...> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...>. Освобожден ФИО2 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области <дата>. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <дата>, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата>, <дата>. С ФИО2 неоднократно проводились беседы профилактического характера, он предупреждался о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, однако ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует, на путь исправления становиться не желает, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2: запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по существу административного иска не представил.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2,6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 1, пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом <...> УК РФ, назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с <дата> по <дата>.

Осужден ФИО2 по приговору Фокинского районного суда города Брянска от <дата> за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Освобожден ФИО2 по отбытии наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области <дата>.

Судимость в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции от <дата>) у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, установлены административные ограничения. Срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из части 3 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В период отбытия административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Из указанного выше следует, что ФИО2 в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На проведенные с ним беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 не реагирует, на путь исправления не встал.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску, установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 16 июля 2021 года.