Решение № 2-1247/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1247/2019

Дело № 2-1247/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Урбах А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 20.10.2017 года между ООО КБ «Лайтбанк» и Урбах А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 4700000 рублей, на срок до 15.10.2020 года с даты, фактического предоставления кредита, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22,0 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно исполнял условия договора. Просят взыскать с ответчика остаток текущей ссудной задолженности в размере 3780000 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 920000 рублей, задолженность по текущим процентам в размере 691221 рубль 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 73654 рубля 79 копеек, остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 123002 рублей 74 копейки, остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 9847 рублей 54 копейки, проценты и неустойку, начиная с 18.07.2018 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36188 рублей 63 копейки.

Представитель истца Какорина О.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Урбах А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 года между ООО КБ «Лайтбанк» и Урбах А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 4 700 000 рублей на срок до 15.10.2020 года с даты фактического предоставления кредита. Согласно п.4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 22,00 % годовых (л.д.10-12).

Выдача денежных средств ответчику в размере 4 700 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 20.10.2017 года (л.д. 13).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется в следующем порядке: 15.11.2017 года в сумме 920000 рублей, в оставшейся части 3780000 рублей не позднее 15.10.2020 года, погашение процентов осуществляется в следующем порядке: не позднее 15.11.2017 года за период с 20.10.2017 года по 15.11.2017 года, не позднее 15.10.2020 года за период с 16.11.2017 года по 15.11.2020 года.

Как следует из представленного истцом решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 22.05.2018 года ООО КБ «Лайтбанк» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.16) конкурсным управляющим ООО КБ «Лайтбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из решения также следует, что приказом Банка России от 29.03.2018 года № у ООО КБ «Лайтбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 29.03.2018 года № назначена временная администрация.

В судебном заседании установлено, что ответчик Урбах А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком 01.08.2018 года ему направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д.7). Указанные обязательства Урбах А.В. до настоящего времени не исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом с ответчика Урбах А.В. в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 17.07.2018 года: остаток текущей ссудной задолженности в размере 3780000 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 920000 рублей, задолженность по текущим процентам в размере 691221 рубль 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 73654 рубля 79 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.14-15), проверив который, суд находит правильным. Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании остатка задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 123002 рублей 74 копейки, остатка задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 9847 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) уплате процентов на сумму основного долга кредитор начисляет пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Пеня начисляется на непогашенную сумму задолженности со дня, следующего за днем ее возникновения и по дату погашения задолженности в полном объеме включительно. Проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств заемщика начисляются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Урбах А.В. неустойки по состоянию на 17.07.2018 года: по просроченной ссудной задолженности в размере 123002 рублей 74 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 9847 рублей 54 копейки.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика процентов и неустойки, начиная с 18.07.2018 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца в вышеуказанной части подлежат удовлетворению. При этом с ответчика Урбах А.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 20.10.2017 года из расчета 22,0 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 18.07.2018 года по день фактического исполнения, а также неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и уплате процентов на сумму основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 18.07.2018 года по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36188 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Урбах А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017 года по состоянию на 17.07.2018 года: остаток текущей ссудной задолженности в размере 3780 000 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 920 000 рублей, задолженность по текущим процентам в размере 691 221 рубль 91 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 73 654 рубля 79 копеек, остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 123 002 рублей 74 копейки, остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 9847 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 188 рублей 63 копейки, всего в размере 5633915 (пять миллионов шестьсот тридцать три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать с Урбах А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты по кредитному договору от 20.10.2017 года из расчета 22,0 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 18.07.2018 года по день фактического исполнения.

Взыскать с Урбах А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и уплате процентов на сумму основного долга в размере 20 % годовых, начиная с 18.07.2018 года по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх