Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-151/2020

дело № 2-151/2020

30RS0014-01-2020-000102-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 08 мая 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к Дроздовой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО МФК «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011 г., peг. номер 2110177000478 и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с п. 1.1. Оферты на предоставление займа, п. 2.9. Общих условий Договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере - 12000,00 рублей на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общий условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет:

- задолженность по основному долгу: 12000,00 рублей;

- задолженность по процентам: 43742,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.09.2015 г. по 14.06.2018 г. в сумме 55742,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1872,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Мани Мен» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести в её отсутствие, направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что согласно договору займа платеж должен был быть осуществлен единовременно ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности начал течь 18.11.2015 г. и заканчивается 18.11.2018 г., судебный приказ № 2-3014/2018 от 13.09.2018 г. отменен определением от 02.10.2018 г. Течение срока приостанавливалось на судебную защиту. Так как до обращения за вынесением судебного приказа от срока исковой давности оставалось 2 месяца, то после вынесения определения об отмене судебного приказа срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев. После вынесения определения об отмене судебного приказа у истца было 6 месяцев для обращения в суд с исковым заявлением (с 03.10.2018 г. по 03.04.2019 г.). Исковое заявление подано истцом после истечения срока исковой давности (06.02.2020 г. согласно информации с сайта суда, день регистрации). Просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского займа № на сумму 12000 рублей в электронном виде. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

В случае акцепта заёмщиком оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заёмщиком банковский счёт или банковскую карту, либо через платёжную систему Contact и т.д.

Потребительский займ в размере 12000 рублей был предоставлен ФИО1 путём зачисления на банковскую карту.

Согласно условиям п.2 договора займа моментом предоставления денежных средств клиенту при предоставления денежных средств на счёт/банковскую карту признаётся день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счёта кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Процентная ставка по договору составляет: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 6750,68 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 53,58 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50 % годовых. Первый единовременный платёж в сумме 17208 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. (п.6 договора займа).

Заёмщик ФИО1 в п.14 договора займа подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Указанный договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что подтверждается офертой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключая договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 действовала добровольно, следовательно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор или его отдельные условия заёмщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Денежные средства по договору займа в сумме 12000 рублей были перечислены на банковскую карту и получены ответчиком ФИО1, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технолгоии» от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора займа ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения займа. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался погасить сумму займа и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвела.

Согласно расчёту истца сумма задолженности, подлежащая оплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55742 рубля, из них задолженность по основному долгу - 12000 рублей, задолженность по процентам - 43742 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 02 октября 2018 года судебный приказ № 2-3014/2018 от 13 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору № в размере 55742 рублей, отменён, в связи с возражениями ответчика.

01 февраля 2020 года (согласно почтовому конверту) ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий потребительского займа срок возврата займа и процентов 31-й день с момента передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), когда сумма задолженности полностью погашена не была и ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье за защитой своего права, то есть до истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иск после отмены судебного приказа 02.10.2018 г., согласно почтовому штемпелю направлен в суд лишь 01.02.2020 г. и принят к производству суда 06.02.2020 г., срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обстоятельства прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате сумы кредита и процентов, в судебном заседании не установлены.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Мани Мен» не подлежат удовлетворению, в том числе требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 мая 2020 г. и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: Мендалиев Т.М.