Решение № 30-1-53/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 30-1-53/2026

Судья Димитрова О.С. Дело № 30-1-53/2026

УИД 76RS0024-01-2026-000092-12


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 23 января 2026 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 20 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

установила:

20 января 2026 года судьей Фрунзенского районного суда города Ярославля в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из постановления следует: 20 января 2026 года в 03 часа 41 минуту у дома 24 по улице Пригородная города Ярославля ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона «О полиции», по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками полиции – инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2, а именно после остановки его транспортного средства умышленно пытался скрыться (убежать), тем самым избежать ответственности за совершенное им нарушение правил безопасности дорожного движения.

На постановление судьи принесена жалоба ФИО4 в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 20 января 2026 года в связи с тем, что заявитель жалобы является военнослужащим, проходит службу в Управлении Росгвардии по Ярославской области и к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Ярославского областного суда ФИО4 жалобу поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, полагаю, что постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 20 января 2026 года подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что ФИО4 проходит военную службу по контракту в Управлении Росгвардии по Ярославской области с 28 декабря 2023 года, имеет звание рядовой.

Это обстоятельство подтверждается представленными им копией военного билета и справкой, выданной Управлением Росгвардии по Ярославской области от 21 января 2026 года, подписанной начальником штаба – заместителем начальника Управления полковником ФИО3, а также сообщением Управления Росгвардии по Ярославской области от 23 января 2026 года на запрос суда.

На основании изложенного, учитывая, что вменяемое в вину ФИО4 правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не поименовано в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ, как правонарушение, при совершении которого военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, а также принимая во внимание, что наличие у ФИО4 статуса военнослужащего материалами дела подтверждено, вынесенное по делу постановление судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ настоящее дело подлежит передаче начальнику Управления Росгвардии по Ярославской области, как лицу, уполномоченному применять в отношении ФИО4 меры дисциплинарного воздействия.

При этом, полагаю необоснованным в рамках настоящего дела об административном правонарушении установление иных обстоятельств, вменяемого в вину ФИО4 правонарушения, и их доказанность, учитывая изложенные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 года N 2520-О выводы о том, что без выяснений обстоятельств по делу об административном правонарушении соответствующая юрисдикционная инстанция (судья, орган, должностное лицо) во всяком случае не могла бы достоверно определить, действительно ли есть основания к прекращению производства по указанному делу, однако исполнение правил дисциплинарного производства и само разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имели бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 20 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО4 из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ярославской области.

Материалы дела передать начальнику Управления Росгвардии по Ярославской области.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Щеголькова