Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-620/2017

дело № 2-620/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО4 о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора подряда на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ФИО1 Ответчик взял на себя обязательство по заданию истца выполнить строительные работы по строительству жилого дома блочного типа общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 747 ГК РФ истцом был обеспечен доступ к земельному участку для выполнения строительных работ на протяжении всего срока действия договора. В соответствии с п. 3.2. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение требований ст. 708 ГК РФ, п. 3.2. договора подряда, строительные работы окончены ДД.ММ.ГГГГ., акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком нарушены сроки исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей».

При нарушении ответчиком сроков выполнения работ начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере трех процентов общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ.

Общая цена работ составляет <данные изъяты>, период просрочки составляет <данные изъяты> месяцев или <данные изъяты> дней. Расчет неустойки: 3% х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО1. – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы присужденной ко взысканию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом посредством почтового отправления, кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и ФИО2 (подрядчик), с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: строительство жилого дома блокированного типа (блок 1 и блок 2), примерной общей площадью <данные изъяты> кв.м., примерной жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кухня-столовая в каждом блоке по <данные изъяты> кв.м., включающее в себя: фундамент - ФБС-4, материал стен - шлакоблок, облицовка - силикатный белый кирпич, перегородки - шлакоблок, полы - бетонная стяжка, потолки - натяжные, крыша - металлопрофиль, с установкой снегозадержателей, окна - металлопластик, дверь входная - металлическая, подключение к электрическим сетям, электрическая разводка с установкой прибора учета, монтирование системы отопления с установкой отопительных батарей, установка котла-колонки, теплые полы в кухне-столовой, коридоре и в санузле, монтаж и подключение системы газоснабжения с установкой прибора учета, монтаж системы водоснабжения (колодец) и канализации (выгребная яма), Работы выполняются из материалов подрядчика. За выполнение указанных работ заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму в размере 2 600000 рублей, строительство ведется на земельном участке принадлежащем заказчику на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, включающие в себя: предоставление земельного участка для строительства жилого дома, по адресу: <адрес>. Договор вступает в силу с момента подписания. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Оплата работ производится в следующем порядке и сроки: <данные изъяты> рублей в момент подписания договора, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи объекта строительства подрядчик (ФИО2) передал заказчику (ФИО1) объект строительства – жилой дом блочного типа (блок 1 и блок 2), примерной общей площадью <данные изъяты> кв.м., примерной жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кухня-столовая в каждом блоке по <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда, в том числе бытового, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., влекущих применение установленных ст.ст. 28, ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» мер ответственности в виде взыскания неустойки.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку поставки товаров, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере, определенном на основании правил ст. 28, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пределах цены работы и товаров в сумме <данные изъяты>. Однако, суд считает что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору подряда (на выполнение подрядных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., безусловно свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношения к содеянному.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» N 17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 12 Закона).

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При расчете суммы штрафа, подлежащего взыскания с ответчика суд учитывает все присужденные истцу суммы.

С учетом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, то есть сумма штрафа будет составлять <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО4 о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ФИО1 ФИО4 неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ФИО1 ФИО4 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ФИО1 ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ФИО1 ФИО4 штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО4 – отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков