Решение № 2-1136/2025 2-1136/2025(2-6372/2024;)~М-5386/2024 2-6372/2024 М-5386/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1136/2025Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-1136/2025 УИД50RS0№-43 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации -......- 17 февраля 2025 года Истринский городской суд -......- в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. при секретаре Лисенковой Д.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Ш.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Ш.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата по адресу: -......-, 57 км + 800 м, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «GEELY» (гос.номер №). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «GEELY» (гос.номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля на общую сумму в размере 129110 руб. 29 коп. В связи с чем, АО «Альфа Страхование» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 129110 руб. 29 коп., а также судебные расходы. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело слушается в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из представленных документов, следует, что дата по адресу: -......-, 57 км + 800 м, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «GEELY» (гос.номер №). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «GEELY» (гос.номер №) был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля на общую сумму в размере 129110 руб. 29 коп. Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Б.М.С. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата по адресу: -......-. Следовательно, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика взыскивается возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 129110 руб. 29 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 руб. 31 коп. Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск АО «Альфа Страхование» к Ш.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общество «АльфаСтрахования» (ОГРН №) с Ш.А.А., дата года рождения, уроженца Республики -......-, возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 129110 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873 руб. 31 коп., а всего 133983 руб. 60 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Н.Гречишникова Мотивированное решение изготовлено дата года Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО АльфаСтрахование (подробнее)Судьи дела:Гречишникова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-1136/2025 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |