Решение № 2-244/2025 2-244/2025(2-2777/2024;)~М-2450/2024 2-2777/2024 М-2450/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-244/2025

Дело № 2-244/2025 (2-2777/2024;)

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефимовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего должника ФИО3 за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №), на основании которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 605 600 рублей на срок 60 месяцев. Между ПАО «Совкомбанк» и ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров о использовании карты. ФИО3 в период использования карты обязанности по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 820 рублей 58 копеек. Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 58 820 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, выступающая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, признала наличие задолженности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав позицию ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ООО <данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №) в виде акцептованного заявления оферты.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карт.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

По указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 820 рублей 58 копеек.

После смерти заемщика ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками являются супруга ФИО4 и сын ФИО2, которые в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из копии наследственного дела, наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры площадью 61,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 должны солидарно нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 820 рублей 58 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 62 820 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года