Решение № 2-3017/2020 2-3017/2020~М-2840/2020 М-2840/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3017/2020

86RS0001-01-2020-005745-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 2 от 01.02.2020г.; ответчика ФИО6, его представителя ФИО7, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3017/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО6, действующего в своих интересах и интересах ФИО13; ФИО14, действующей в интересах ФИО13; ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 36 289 рублей 38 копеек, пени в размере 19 648 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 76 копеек – с ФИО3; взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 192 рублей 91 копейки, пени в размере 13 098 рублей 91 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 83 копеек – с ФИО5; взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12 096 рублей 46 копеек, пени в размере 6 549 рублей 45 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 572 рублей 92 копеек – с ФИО4.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком услуги отопления многоквартирного <адрес>. В силу ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ ответчики обязаны вносить плату за потребленные коммунальные услуги. В период с 01.07.2014г. по 30.06.2017г. истцом начислена плата за отопление по нормативу потребления, т.к. жилой дом не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии; с 31.07.2017г. по 30.11.2019г. расчет размера платы не производился, т.к. дом находился на управлении МП «ЖКУ», с 02.11.2018г. по 30.11.2019г. расчет размера платы за предоставленные коммунальные ресурсы производился, исходя из показаний общедомового прибора учета. Таким образом, в период с 01.07.2014г. по 30.11.2019г. сумма долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила 75 578,75 рублей, распределенная между ответчиками согласно принадлежащим им долям в праве: 24 192,92 рублей – с ФИО5 и М.И. (по 1/3 доле в праве у каждого), 36 289,38 рублей – с ФИО4, 12 096,46 – с несовершеннолетнего ФИО2 На основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени от невыплаченной в срок суммы коммунальных услуг в размере 39 296,76 рублей, распределенном между ответчиками согласно принадлежащим им долям в праве: по 13 098,91 рублей – с ФИО5, ФИО3, 19 648,40 рублей – с ФИО4 с учетом доли несовершеннолетнего 6549,45 рублей. Судебные приказы по требованиям АО «УТС» к ответчикам отменены в связи с поступлением от ответчиков возражений, но задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования, настаивает на приведенном в исковом заявлении расчете сумм задолженности по оплате коммунальных услуг, полагая не подлежащим применению последствий пропуска срока исковой давности, т.к. он прерывался совершением ответчиками действий, направленных на признание задолженности, когда 04.02.2020г. ФИО3 обратился к генеральному директору АО «УТС» за рассрочкой, которая ему была одобрена, однако сам не явился на подписание соглашения.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании против исковых требований АО «УТС» возражают по доводам, изложенным письменно. Полагают, что у них отсутствует обязанность по оплате услуг отопления, т.к. не заключался договор на предоставление таких услуг с истцом, ответчикам не поступали надлежащие платежные документы для оплаты услуг своевременно, инженерные тепловые сети жилого дома не сданы в эксплуатацию и находятся в аварийном состоянии, также заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу спора в отсутствие указанных ответчиков.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков суммы основного долга за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2017г. (по нормативу потребления) и с 02.11.2018г. по 30.11.2019г. (по показаниям общедомового прибора учета) коммунальные ресурсы отопления в общем размере 75 578,75 рублей.

В материалы дела представлены копии определений мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов от 24.01.2020г. о взыскании задолженности по оплате за поставляемое отопление, пени и расходов по уплате государственной пошлины по требованиям АО «УТС» к должникам ФИО2, ФИО5, ФИО3, что позволяет признать правомерным обращение по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО3 по ФИО12 в праве у каждого.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно является несовершеннолетним, его родителями являются: отец ФИО3 и мать ФИО4.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчиков по утвержденным тарифам.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном до доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В обоснование исковых требований истец представил расчет взыскиваемой суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период времени с 01.07.2014 г. по 30.06.2017г. (по нормативу потребления ввиду отсутствия общедомового прибора учета) на сумму 52 584,16 рублей и с 03.11.2018г. по 30.11.2019г. (по показаниям общедомового прибора учета) коммунальные ресурсы отопления в размере 19 995,25 рублей, итого на 01.12.2019г. долг составил 72 578,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры с заявлениями к должникам ФИО2, ФИО5, ФИО3 о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и судебных расходов по уплате государственной пошлины; в отношение ФИО5 вынесен судебный приказ № от 24.01.2020г.; в отношение ФИО3 вынесен судебный приказ № от 24.01.2020г.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены на оснований должников.

Однако ответчиками долг по коммунальным услугам не погашен.

Оспаривания расчёт задолженности по коммунальным платежам, ответчик ФИО3 заявил о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснением изложенном в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как установлено судом, после вынесения судебных приказов о взыскании задолженности 04.02.2020г. ФИО3 обратился к генеральному директору АО «УТС» ФИО11 с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, образовавшейся по лицевому счету <***> по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев.

Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности с 01.07.2014г. по 30.06.2017г., с 03.11.2018г. по 30.11.2019г., заявленным в Ханты-Мансийский районный суд 17.08.2020г., срок исковой давности с учетом его прерывания признанием долга, выраженным в вышеуказанном заявлении ФИО3 от 04.02.2020г., срок исковой давности не истек.

В п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. № разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, удовлетворению подлежит вся сумма основного долга согласно расчету истца, составленному на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: с ФИО3, действующего в своих интересах и интересах ФИО2, в размере 36 289 рублей 38 копеек; с ФИО5 - в размере 24 192 рубля 91 копейки;

с ФИО4, действующей в интересах ФИО2, - в размере 12 096 рублей 46 копеек.

Поскольку собственники жилого помещения в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг вносили плату за оказанные истцом услуги несвоевременно, то имеются основания для начисления пени по ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик полагает, что обязанность по оплате услуг отопления у него не возникла, т.к. платежные документы для оплаты услуг не поступали.

Согласно абзацу 2 пункта 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

счета будут доставляться по юридическому адресу, само юридическое лицо несет риски, связанные с неполучением корреспонденции (п. 3 ст. 54, ст. 165.1 ГК РФ).

Однако в судебном заседании на вопрос председательствующего ответчик ФИО6 пояснил, что квитанции на оплату коммунальных услуг поступали регулярно, в квитанциях о размере платы за коммунальные услуги сумма пени была указана.

Таким образом, по усмотрению суда, у собственников квартиры №11 по ул. Красногвардейская д. 14 в Ханты-Мансийске возникла обязанность по уплате пени в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги отопления.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками, как стороной ссылавшей на оказание услуг отопления ненадлежащего качества, не приведено соответствующих доказательств, обстоятельства предоставления истцом ненадлежащего качества услуг отопления с перерывами, превышающими установленную продолжительность, судом не установлены; не приведены доводы о недостаточности средств у несовершеннолетнего ФИО15

Согласно разъяснениям в пп. 69,71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 330, 333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Согласно неоднократно высказываемой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения ст. 333 ГК РФ предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1636-О-О, от 29.09.2011 N 1075-О-О, от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 29.09.2015 N 2112-О и др.).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку обязательства по уплате коммунальных услуг возникла, в том числе за несовершеннолетнего ФИО13, несовершеннолетнего ФИО15

Оценив представленные доказательства в совокупности, длительный срок бездействия по взысканию задолженности, сумма пени по правилам п.14.1 ст.155 ЖК РФ подлежит снижению по ст. 401, ст. 333 ГК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, до 9824 рубля 20 копеек с ФИО3, действующего в своих интересах и интересах ФИО2; до 6 549 рублей 46 копеек – с ФИО5; до 3 274 рубля 73 копейки – с ФИО4, действующей в интересах ФИО2.

Данный размер неустойки, по усмотрению суда, соразмерен последствию и периоду нарушения обязательств и отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах ФИО2; ФИО4, действующей в интересах ФИО2; ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующего в своих интересах и интересах ФИО2, в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 36 289 рублей 38 копеек; пени 9824 рубля 20 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 583 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 24 192 рубля 91 копейку; пени 6 549 рублей 46 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 122 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах ФИО2, в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 12 096 рублей 46 копеек; пени 3 274 рубля 73 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины 614 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова