Определение № 9-50/2017 9-50/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 9-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 июня 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Р.Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх. Указал, что по условиям договора Банк предоставил Заемщику нецелевой кредит (сумма кредита – на её усмотрение) сроком на х процентов годовых. Р.Н.Н. воспользовалась денежными средствами истца, однако своевременно их не возвращает и проценты за пользование ими не оплачивает. По состоянию за хх.хх.хххх задолженность ее по основному долгу составляет х по процентам за пользование кредитом – х., ежемесячной комиссии по страхованию х рублей, неустойке – х рублей, всего – х. Указанную сумму х а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рубля истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Исковое заявление не может быть принято к производству Сосновского районного суда Тамбовской области и подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением правил родовой подсудности гражданских дел.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановление от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" требования о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Постановлением от 27 декабря 2016 года « 18 апреля 2017 года «О некоторых вопросах применения положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» (пункт 20) Верховный Суд РФ разъяснил, что при обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению в порядке приказного производства, истец должен указать об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ.

Сведений, подтверждающих факт обращения истца к мировому судье судебного участка Сосновского района Тамбовской области с заявлением выдаче судебного приказа и подтверждающих его рассмотрение (отказ в рассмотрении) в порядке приказного производства, в материалах иска не содержится.

Как следует из представленных материалов, размер кредитной задолженности Заемщика не превышает 500000 рублей.

Учитывая, что заявленные ПАО «Восточный экспресс банк» требования вытекают из договора займа (кредита), заключенного в простой письменной форме, не превышают 500000 рублей и в порядке приказного производства они ранее не рассматривались, следует признать, что указанное требование подлежат разрешению мировым судьей судебного участка Сосновского района Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия поступившего искового заявления к производству Сосновского районного суда Тамбовской области, как суда общей юрисдикции, не имеется. В соответствии со ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Р.Н.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме х - возвратить истцу.

Разъяснить ему право обращения к мировому судье по месту постоянного проживания ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Амирасланов