Решение № 2А-2288/2021 2А-2288/2021~М-1836/2021 А-2288/2021 М-1836/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2288/2021

Дело №а-2288/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов в период с 2015 по 2017 годы. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 419-430 НК РФ ответчик ФИО1 в налоговый расчетный период: 2015, 2016, 2017 г. г. являлась плательщиком страховых взносов будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлены налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафов с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, материалы дела не содержат и административным истцом не представлено доказательств направления в адрес административного ответчика требования уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. реестра заказной корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено соответствующих доказательств направления административному ответчику требования об уплате налога, в связи с чем, административный ответчик был лишен возможности в досудебном порядке погасить имеющуюся у него задолженность. Направления требования об уплате налога и сбора, является одним из необходимых условий, соблюдение которого предшествует обращению налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате налога.

При таких обстоятельства в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Л.Н. Акимова