Постановление № 10-18/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 10-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 14 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием представителя частного обвинителя ФИО1,

частного обвинителя ФИО2,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.11.2023 об отказе в принятии к производству заявления ФИО2 в порядке частного обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило заявление ФИО2 и его представителя ФИО1, в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В связи с тем, что заявление не соответствовало требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.10.2023 заявителю и его представителю было предложено привести его в соответствие с требованиями закона, в срок до 31.10.2023.

30.10.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило новое заявление, в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В связи с тем, что заявление не в полной мере соответствовало требованиям ч.5, 6 ст.318 УПК РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.11.2023 было отказано в принятии к производству заявления ФИО2 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УК РФ.

На данное постановление заявителем и его представителем подана жалоба, в которой выражается несогласие с постановлением. По мнению заявителя и его представителя, они в полном объеме устранили все недостатки, и кроме того, мировой судья в каждом определении делает ошибку в отчестве частного обвинителя, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В судебном заседании заявитель и его представитель полностью поддержала свои доводы, просили жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.11.2023 об отказе в принятии к производству заявления ФИО2 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку мировой судья, на стадии принятия заявления, без исследования всех обстоятельств, необоснованно возвратила, а затем отказала в принятии заявления. Постановление мирового судьи является абсолютно не мотивированным. По мнению суда апелляционной инстанции у мирового суда было достаточно данных для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Кроме того, в постановлении о возращении заявления и постановлении об отказе в принятии имеются многочисленные ошибки, неверно указаны отчество заявителя, фамилия привлекаемого, и статья, что само по себе говорит о его незаконности, не соответствии обстоятельствам, рассматриваемого заявления, нарушении уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из постановления мирового судьи усматривается, что им, при решении вопроса о принятии к производству заявления частного обвинителя допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а именно, ограничены права частного обвинителя, предусмотренные ст.42, 43 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.11.2023 об отказе в принятии к производству заявления ФИО2 в порядке частного обвинения - удовлетворить.

Постановление мирового суда от 01.11.2023г. об отказе в принятии заявления ФИО2 к производству отменить.

Заявление ФИО2 и его представителя ФИО1, в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО3

Судья Ю.В. Кравченко