Решение № 2-474/2017 2-474/2017(2-6266/2016;)~М-6033/2016 2-6266/2016 М-6033/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-474/2017

Дело № 2-474/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «ЗАРЯ» - председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на ------ долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации адрес о признании права собственности на ------ долю в праве общей собственности на земельный участок ----- с кадастровым номером -----, площадью ------.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «ЗАРЯ» по адресу: адрес, в порядке наследования.

В обоснование заявления указала, что она является собственником ------ в праве общей долевой собственности на земельный участок ----- с кадастровым номером -----, площадью ------.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «ЗАРЯ» по адресу: адрес. Собственником ------ доли в праве является ФИО2. Указанным земельным участком они фактически с дата г. пользовались совместно без определения границ. дата ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 она вступила в наследство, продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывала землю, собирала урожай, поддерживала порядок и своевременно платила членские взносы. Она является единственным наследником по закону, иных наследников не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица СНТ «ЗАРЯ» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ФИО1 фактически приняла наследство.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно письменному отзыву представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО4, право общей долевой собственности ФИО2 (в размере ------ доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером -----, расположенным по адресу: адрес зарегистрировано дата на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного ФИО6 нотариусом г.Чебоксары Чувашской Республики. Управление не имеет заинтересованности в рассмотрении данного спора о праве, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики дата, следует, что ФИО2 умерла дата (л.д------).

Как следует из представленного в материалы дела кадастрового паспорта Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------.м., расположенный по адресу: Чувашская адрес, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО2 являлась членом СНТ «ЗАРЯ» и имела в собственности ------ долю в праве общей собственности на земельный участок ----- с кадастровым номером -----, площадью ------.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «ЗАРЯ» по адресу: адрес. С дата г. по настоящее время фактически обрабатывает и пользуется данным земельным участком истец ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 приходится ей дальней родственницей, и, она, являясь наследником ФИО2, фактически приняла наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком: обрабатывала земельный участок, собирала урожай, поддерживала порядок и своевременно платила членские взносы. В настоящее время продолжает пользоваться земельным участком, использует его по назначению, несет все расходы по его содержанию. дата ФИО2 была оформлена доверенность на нее. В дата г. нотариально был оформлен договор пожизненного содержания ФИО2 на нее. В дата г. она расторгла договор. Иных наследников не имеется.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ----- от дата "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст.1181 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации -----, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ----- от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец является законным наследником после смерти ФИО2, принявшей наследство после ее смерти в течение срока принятия наследства, вступившей в фактическое владение и пользование земельным участком, иных наследников, которые претендуют на спорный земельный участок, не имеется.

Согласно информации, представленной Нотариальной палатой Чувашской Республики, в реестре наследственных дел ЕИС сведения о лицах, обратившихся за оформлением наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти умершей дата ФИО2 не обнаружены.

При таком положении заявленные ФИО1 исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок ----- в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на ------ долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, площадью ------.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «ЗАРЯ» по адресу: адрес, участок -----, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 г.