Решение № 2А-7569/2017 2А-7569/2017~М-7328/2017 М-7328/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-7569/2017

Дело № 2а-7569/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

02 октября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, действующего на основании доверенности от 28 июня 2017 года,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, ФИО2,

старшего помощника прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коникова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – ФИО2, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни два раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что 07 января 2018 года ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, осужден за совершение особо тяжкого преступления, судим за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об административном надзоре, ФИО2 согласился с указанным заявлением, при этом просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства.

Прокурор Коников Ю.Н. доводы административного иска поддержал, полагал, что в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, административные ограничения счёл обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 апреля 2006 года ФИО2 признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 особо тяжкого преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО2 по приговору от 27 апреля 2006 года не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО2 <личные данные изъяты>.

По месту жительства ФИО2 характеризовался удовлетворительно, трудоустроен не был.

С учётом характеристики личности ФИО2, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

запретить пребывание вне места жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 02 октября 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-7569/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.