Постановление № 44У-235/2017 4У-21/2014 У-535/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-308/13

дело №у-535/17

УСК: пред. Макаров Ю.Н.,

судьи: докл. ФИО14, Курбатов И.И.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО4

членов президиума: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Б., ФИО8, ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием

заместителя прокурора <адрес> ТыльченкоА.М.,

осужденных ФИО13, ФИО1 Р.М.,

адвокатов ФИО11, ФИО12

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО13 на приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым

ФИО13, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ осужден ФИО1 Р.М., дело в отношении которого президиумом не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 и ФИО1 Р.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО13, мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, президиум краевого суда

установил:

приговором суда ФИО13 признан виновным и осужден за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью Л.А.А., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц, по предварительному сговору с Р.Р.М., возле подъезда № … дома № … по улице … в городе <адрес>.

Все обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13 считает приговор суда и апелляционное определение незаконными и необоснованными в связи с неправильным применением уголовного закона; указывает, что суд только формально учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности, в связи с чем, назначил наказание без учета положений ст. 60, ч. 1, ст. 62 УК РФ; просит решения изменить, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание до 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности-достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, президиум полагает, что юридическая квалификация действий ФИО13 по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Установленные обстоятельства и квалификация содеянного в жалобе осужденным не оспариваются.

Вместе с тем, судебные решения в отношении ФИО13 подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Однако вышеуказанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО13 суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО13 АО ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона, что является существенным нарушением уголовного закона. Указанное обстоятельство, судебной коллегией оставлено без внимания.

Таким образом, приговор и апелляционное определение подлежат изменению со смягчением размера наказания, назначенного ФИО13 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО13 удовлетворить частично.

Приговор Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 изменить.

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО13 по ч. 4 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО13 оставить без изменения.

Председательствующий ФИО4