Решение № 12-589/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-589/2019

Дело №12-589/2019


РЕШЕНИЕ

21 марта 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города КазаниМельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым емуназначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

обжалуемым определением врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ от <дата изъята> ФИО1 было отказано в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>.

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал жалобу, в обоснование указал, что <дата изъята> им, путем СМС-оповещения, получено уведомление о наличии административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Копия постановления до сих пор не получена. В связи с пропуском двадцатидневного срока им упущена возможность уплатить в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В связи с чем заявитель проситсудвосстановить срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы напостановление по делу обадминистративном правонарушении от <дата изъята>.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что извещение с почты ему не поступало, постановление он не получал, в представленном ГИБДД отчете о доставке письмо получено адресатом <дата изъята>, то есть после 20-дневного срока оплаты штрафа, в связи с чем реализовать свое право на оплату в размере половины штрафа он не смог.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющихфункции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16,статьями 12.24статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 года № 35-П «По делу о проверке конституционности ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля», впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП РоссийскойФедерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 20часов24минуты, управляя автомобилем «Хундай» с государственным регистрационным номером <номер изъят> по адресу <адрес изъят>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался соскоростью 83 км/ч приразрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях – превышение установленной скоростидвижения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но неболее 40 километров в час.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; почтовым идентификатор <номер изъят>, из которого видно, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> вручено ФИО1 <дата изъята>.

Таким образом, вследствие несвоевременной доставки по почте постановления о назначении административного штрафа, которое поступило в адрес заявителя после истечения двадцати дней со дня его вынесения, ФИО1 был лишен реальной возможности уплатить административный штраф в размере половины назначенной суммы.

При таких обстоятельствах, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения, суд считает возможным восстановить заявителю установленный двадцатидневный срок для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,

решил:

Восстановить ФИО1 срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.В. Мельникова