Постановление № 5-2916/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-2916/2021Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административное № 5-2916/2021 25RS0029-01-2021-005234-66 по делу об административном правонарушении 07 июня 2021 года г. Уссурийск Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Харбинского управления китайской железной дороги, расположенного по адресу: XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в 04 часов 00 минут на Пограничный таможенный пост Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX агентом конторы передач Харбинского управления железной дороги (XXXX) были представлены документы: передаточная ведомость № XXXX, ж/д накладная ТТН XXXX, а также экспортная товарная спецификация, содержащая сведения о товарах, прибывших в ж/д вагоне КНР XXXX. Согласно представленным документам в указанном ж/д вагоне КНР находится товар – XXXX (отправитель товара: XXXX). В результате проведённого таможенного досмотра (АТД XXXX) и сверки сведений, заявленных в товаросопроводительных документах со сведениями, полученными в результате таможенного досмотра было установлено, что перевозчик Харбинское управление китайской железной дороги фактически перемещает товар, указанный в товаросопроводительных документах в количестве XXXX грузовых мест, весом брутто – XXXX кг, т.е. вес брутто превысил заявленный на XXXX кг, а количество грузовых мест больше на XXXX грузовых мест, что является нарушением требований ст. ст. 88 и 89 ТК ЕАЭС. Представитель правонарушителя, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Харбинского управления китайской железной дороги в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто ввезенного товара, путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности, в том числе: копией ж/д накладной, отгрузочной спецификацией, копией инвойса, актом таможенного досмотра. Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая то обстоятельство, что в течение года Харбинское управление железной дороги неоднократно подвергалась к административному взысканию за совершение правонарушений в области таможенного дела, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать Харбинское управление китайской железной дороги, расположенного: XXXX (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: XXXX расположенный по адресу: XXXX. Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX Копию постановления направить правонарушителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд. Судья Е.Н. Лысенко Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Харбинское управление железной дороги (подробнее)Судьи дела:Лысенко Е.Н. (судья) (подробнее) |