Решение № 2А-208/2024 2А-2246/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-208/2024

Дело № 2а-208/2024 (2а-2246/2023)

УИД 16RS0038-01-2023-001885-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление С.Р.С. о возложении на судебного пристава-исполнителя ...... РОСП УФССП по ...... обязанности по производству перерасчета задолженности по алиментам,

установил:

С.Р.С. обратилась в суд с административным иском о возложении на судебного пристава-исполнителя ...... РОСП УФССП по ...... обязанности по производству перерасчета задолженности по алиментам на содержание сына Г.А.И. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, мотивируя требования тем, что расчет задолженности по алиментам необоснованно произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации без учета ее нахождения в спорный период в отпуске по уходу за ребенком С.А.С., что нарушает ее права и законные интересы.

В судебном заседании С.Р.С. иск поддержала. Представитель ответчика ...... РОСП УФССП по ...... иск не признал. Третье лицо К.Е.И. не возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика ГУФССП России по ...... не явился, извещён.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от Дата обезличена № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 упомянутого Федерального закона.

Судом установлено, что расчет задолженности истца по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий, при этом у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для осуществления расчета задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку нахождение в декретном отпуске не является основанием для перерасчета задолженности по алиментам, поэтому приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление С.Р.С. о возложении на судебного пристава-исполнителя ...... РОСП УФССП по ...... обязанности по производству перерасчета задолженности по алиментам на содержание сына Г.А.И., Дата обезличена года рождения, за период с Дата обезличена по Дата обезличена оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова