Постановление № 5-31/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, поступивший из отдела МВД России по <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в своем доме по адресу: РБ, <адрес>, незаконно, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», реализовал спиртосодержащую жидкость объемом 0,4 литра, крепостью 40 %, содержащуюся в бутылке из под лимонада с этикеткой «<данные изъяты>», свободная реализация которой ограничена, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

На судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.

Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

По делу проводилось административное расследование. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 самогон домашней выработки (л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 добровольно выдала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,4 л. (л.д. 9-11); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная прозрачная жидкость, объемом 350 куб.см., находящаяся в стеклянной бутылке, емкостью 0,4 л, с надписью на этикетке «<данные изъяты>», крепостью 39,10%, содержащая токсические микропримеси в перерасчете на безводный спирт, – жидкость, изготовленная на основе этилового спирта, не соответствующая требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые», является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном (л.д. 28); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, занимался незаконной продажей спиртосодержащей жидкости, оборот которой ограничен. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, содержащейся: в 1 пластиковой таре с белой ручкой и колпачком желтого цвета без каких – либо этикеток, в стеклянной бутылке объемом 0,25 литров с надписью на этикетке «<данные изъяты>», в 1 стеклянной бутылке со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «<данные изъяты>».

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отдел МВД России по <адрес>

адрес: 452260, РБ, <адрес>

Наименование получателя платежа

Отделение Национальный банк по <адрес>

Налоговый орган*: ИНН

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>

БИК

048073001

Наименование платежа

административный штраф

Код бюджетной классификации

188 1 16 90050 05 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.