Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1931/2019

Дело № 2-1931/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на претензию, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту Ответчик) о взыскании страхового возмещения, расходов на претензию, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 17 декабря 2018 г. в г. Северодвинске по Архангельскому шоссе около д. 53 произошло столкновение транспортных средств - ДТП с участием транспортного средства «FORD FOCUS», государственный номер <***>, под управлением ФИО2, и транспортного средства «KIA CEED», государственный номер <***>, принадлежащего истцу, под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «KIA CEED», государственный номер <***>, были причинены повреждения, виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства «FORD FOCUS», государственный номер <***>, ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 20 декабря 2018 г. истец обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах», приложив все необходимые документы, страховщик произвел осмотр автомобиля. Страховая компания направление на ремонт страховщику не выдало. 30 января 2019 г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 88 082 руб. 82 коп., возмещение расходов на претензию в размере 3 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 192 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с иском не согласился, указал, что истцу в установленные сроки было выдано направление на ремонт.

Третьи лица ФИО2, СТОА ООО «Автоград» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд установил следующее.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п. 12).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (пункт 16.1).

Одним из требованием к организации восстановительного ремонта согласно статье 15.2. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ является, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля«KIA CEED», государственный номер <***>.

17 декабря 2018 г. в г. Северодвинске по Архангельскому шоссе около д. 53 произошло столкновение транспортных средств - ДТП с участием транспортного средства «FORD FOCUS», государственный номер <***>, под управлением ФИО2, и транспортного средства «KIA CEED», государственный номер <***>, принадлежащего истцу, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «KIA CEED», государственный номер <***>, были причинены повреждения, виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства «FORD FOCUS», государственный номер <***>, ФИО2

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис виновника со сроком действия с 25 октября 2018 г. по 24 октября 2019 г. был выдан 10 октября 2018 г.). Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

20 декабря 2018 г. истец обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах», приложив все необходимые документы, страховщик произвел осмотр автомобиля. В заявлении о страховом случае истцом был указан адрес его регистрации: <адрес>.

Также 20 декабря 2018 г. истец предоставил страховщику заявление об отказе от организации восстановительного ремонта, просил выплатить страховое возмещение в денежной форме.

Материалами дела подтверждается, что 27 декабря 2018 г. истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автоград», расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес> Выданное направление было направлено истцу по указанному им в заявлении о страховом случае адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что страховщик надлежащим образом и в установленные сроки выдал направление на ремонт.

Сторона истца в ходе рассмотрения дела подтвердила, что автомобиль для ремонта по направлению страховщика на СТОА ООО «Автоград» предоставлен истцом не был.

4 февраля 2019 г. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца.

Суд полагает, что организованный страховщиком восстановительный ремонт транспортного средства истца соответствовал критериям, установленным ст.15.2. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, автомобиль истца был на ходу, повреждения автомобиля не препятствовали его передвижению, об этом также не указывал потерпевший в своих заявлениях ответчику, критерий доступности от места жительства истца, указанного самим истцом, и местом нахождения СТОА ООО «Автоград» был соблюдён.

Автомобиль не нуждался в эвакуации с места ДТП, поэтому критерий доступности от места ДТП в данном случае не применим.

Страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда своевременно, а именно в установленный законом 20-дневный срок выдал направление на ремонт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения не имеется.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца о взыскании расходов на претензию, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на претензию, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 г.

Судья Л.В. Ушакова