Решение № 2-2143/2025 2-398/2026 2-398/2026(2-2143/2025;)~М-1500/2025 М-1500/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2143/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об обязании включить в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением ОФСР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано во включении в стаж для досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении как Х день за Х дня, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности иные данные поликлиники № ГБУВЗ НО «иные данные».

Данный отказ истец считает незаконным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., истец оказывала первичную медико-санитарную помощь пациентам с установленным диагнозом иные данные в амбулаторных условиях (в том числе на дому), а также по оказанию первичной медико-санитарной помощи больным с иные данные. Именно этим в силу своих должностных обязанностей истец занималась в указанный спорный период. Данный период работы подлежит включению в её специальный стаж в льготном исчислении в соответствии с постановления Правительства РФ от 06.08.2020г. № 1191.

То, что истец занималась именно работой, согласно постановления 1191, подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. и выплатами стимулирующего характера за работу, при которой имелась опасность заражения иные данные.

Просит суд:

Обязать ответчика включить истцу в стаж для досрочной страховой пенсии по старости как Х день работы за Х дня работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности иные данные поликлиники № ГБУЗ НО «иные данные».

Установить стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» Х лет на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Нижегородской области в суд не явился, извещены. Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности), представил отзыв (в письменной форме) на заявленные требования, с иском не согласны. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (лд №).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установлено:

ч.1 ст. 8 Закона Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

ст.22 ч.1 Закона: Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ст. 30 Закона:

ч. 1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Материалами дела подтверждено, что истец неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ (лд №) и ДД.ММ.ГГГГ (лд №) обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности иные данные поликлиники № ГБУВЗ НО «иные данные» был включен в её специальный стаж в льготном исчислении как Х день за Х дня (лд №).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности иные данные поликлиники № ГБУВЗ НО «иные данные» не был включен в её специальный стаж в льготном исчислении как Х день за Х дня (лд №). Спорный период работы истца исчислен истцу в календарном исчислении, с чем не согласна истец.

Факт работы истца в спорный период в должности иные данные поликлиники № ГБУВЗ НО «иные данные», подтверждается представленными суду материалами пенсионного отказного дела истца, не оспаривалось ответчиком.

Истец указывает на то, что в спорный период, она оказывала медицинскую помощь пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекцией иные данные, в связи с чем имеет право на льготное исчисление стажа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.08.2020 N 1191.

Постановлением Правительства РФ от 06.08.2020 N 1191 "О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19", предусмотрено, что

П.1. Установить, что периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в следующем порядке:

день работы медицинских работников по оказанию медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях - как 2 дня;

день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию - как 2 дня;

день работы медицинских работников по оказанию первичной медико-санитарной помощи пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 в амбулаторных условиях (в том числе на дому), а также по оказанию первичной медико-санитарной помощи больным с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, осуществлению отбора биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, транспортировке пациентов в поликлинические отделения, оборудованные под КТ-центры, и иные медицинские организации для проведения инструментального исследования на наличие внебольничной пневмонии - как 2 дня.

П.3. В порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 1 января по 30 сентября 2020 г.»

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГБУЗ НО «иные данные» было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого «работник оказывает медицинскую помощь гражданам, у которых выявлен иные данные и лицам из групп риска заражения иные данные (п.1.); работник согласен осуществлять работу в условиях труда…..создающих угрозу жизни и здоровью работника (п.1.1), за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, Работнику устанавливаются выплаты стимулирующего характера, на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 415. (п. 3)» (№).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 415 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования, в том числе в полном объеме, расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией", утверждены Правила финансирования и стимулирующих выплат медицинским работникам, за особые условия труда и дополнительную нагрузку, в связи с оказанием медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцу выплачивались стимулирующие выплаты в соответствии с дополнительным соглашением и Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 415 (№).

Работодатель истца - ГБУЗ НО «иные данные», передавала в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Нижегородской области сведения о работе истца в спорный период с кодом льготы «иные данные», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (лд №).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", дано разъяснение, что «Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.»

Ответчик получая сведения о работе истца в спорный период, с указанием кода льготы «иные данные», принимал данные сведения, сомнений в законности предоставления указанных сведений работодателем истца, у ответчика не возникало, проверки относительно достоверности предоставленных сведений не проводились, до обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. При этом при обращении истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил подсчет специального стажа истца с учетом включения спорного периода в специальный стаж истца в льготном исчислении как Х день работы за Х дня, что следует из решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. (лд №).

Факт работы истца в спорный период в особых условиях, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения, так же подтверждается выданными ГБУЗ НО «иные данные» справками: № от ДД.ММ.ГГГГ. (лд №), № от ДД.ММ.ГГГГ. (лд №), Приказом ГБУЗ НО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (иные данные) в Богородском районе», с приложениями ( лд №)

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к однозначному выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных исковых требований) оказывала медицинскую помощь пациентам с диагнозом «новая коронавирусная инфекция иные данные», в связи с чем заявленный период подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении, как Х день за Х дня работы.

Таким образом требование истца обязать ответчика включить истцу в стаж для досрочной страховой пенсии по старости как Х день работы за Х дня работы период её работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности иные данные поликлиники № ГБУЗ НО «иные данные», подлежит удовлетворению.

При включении спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в её специальный стаж в льготном исчислении как Х день работы за Х дня, необходимый специальный стаж – Х лет, выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ответчика на запрос суда, в связи с чем требование истца об установлении специального стажа истца Х лет, подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №, ОГРН №) об обязании включить в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №, ОГРН №) включить в специальный стаж ФИО1 (№), период работы в должности иные данные поликлиники № ГБУЗ НО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении как Х день работы за Х дня.

Установить стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» Х лет на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е. Смыслова

иные данные