Решение № 2А-131/2025 2А-131/2025(2А-1508/2024;)~М-1285/2024 2А-1508/2024 М-1285/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-131/2025

2а-131/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд, с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, указывая, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН <данные изъяты>, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на 04.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 57491 руб. 73 коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 07.12.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренной ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 3070 руб. 60 коп., в т.ч. пени - 3070 руб. 60 коп. по состоянию на 31.10.2023. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3070 руб. 60 коп. по состоянию на 31.10.2023. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью настоящего административного искового заявления. Административный ответчик с 23.11.2017 по 20.03.2020 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика 06.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ судебный приказ от 27.11.2023 дело № 2а-3532/2023 отменен. Просит суд: восстановить срок для подачи административного заявления, взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 3070 руб. 60 коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации размере 3070 руб. 60 коп. по состоянию на 31.10.2023.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Решением №153/17 Управления Федеральной Налоговой службы по Республике Башкортостан от 17.04.2020 Решение Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан от 24.12.2019 №3172 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершенное налогового правонарушения отменено.

Решением №47/17 - гр Управления Федеральной Налоговой службы по Республике Башкортостан от 11.03.2020 отменено Решение Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №32351А о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением №128/17 Управления Федеральной Налоговой службы по Республике Башкортостан от 18.03.2024 действия должностных лиц МИФНС России №2 выразившиеся в приеме и регистрации налоговых деклараций по НДС и НДФЛ, бездействие, выразившееся в неисполнении решения УФНС России по РБ от 17.04.2020 №153/17 признаны неправомерными. МИФНС России №2 поручено аннулировать начисления по НДФЛ, штрафу, пени и поручение МИФНС России №4 и отменить меры взыскания задолженности по НДФЛ, штрафу и пени с ФИО1

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста.

Согласно положениям ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом

Случаи и порядок признания гражданина недееспособным установлены ст. 29 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в or еке или попечительстве.

Согласно решению Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 11.02.2016 по делу № <данные изъяты> об удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО1 недееспособной.

Из содержания решения Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 11.02.2016 следует, что ФИО1 была признана недееспособной, при этом в судебном акте указано, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.11.2015 ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения; указанное психическое расстройство лишает ФИО1 возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС №4 о взыскании задолженности с ФИО1

В материалы дела представлены документы, в соответствии с которыми ФИО1 на момент представления налоговых деклараций, в т.ч. декларации по НДС за 4 квартал 2017 года, являлась недееспособной, не могла давать себе отчета в своих действиях и руководить ими, что является основанием для применения положений п. 1 ст. 111 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025