Решение № 2-4680/2020 2-4680/2020~М-4428/2020 М-4428/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-4680/2020

50RS0039-01-2020-007724-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, третьему лицу- ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по госпошлине, -

установил:

Истец- ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hundai Tucson, год выпуска <дата> г., (VIN) <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 629 051рублей 19 копеек, в счет погашения задолженности, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО3, был предоставлен кредит в размере 1387236,69руб. Кредит предоставлен под 17,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Договору, заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки марка HYUNDAI модель Tucson год 2017, (VIN) <номер>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1253600 рублей. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Сотрудниками Банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиля марки марка HYUNDAI модель Tucson год 2017, (VIN) <номер> является ФИО1 В силу закона, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны ( залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о Залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован <дата>, залогодержателем является Банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при Должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуаций, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Таким образом, ФИО1 должен был Знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога. Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 629051,19руб. В судебное заседание представитель ситца не явился, извещен, в исковом заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 возражал против иска, указывая, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу <номер> был рассмотрен иск ПАО « Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда с ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 614 718, 88руб, в обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Поэтому обращение взыскания на автомашину сейчас повлечет неосновательное обогащение со стороны банка, в пользу которого уже взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением суда от <дата>.,в силу ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик- ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо- ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО3, был предоставлен кредит в размере 1387236,69руб. Кредит предоставлен под 17,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Договору, заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки марка HYUNDAI модель Tucson год 2017, (VIN) <номер>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1253600 рублей.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу <номер> был рассмотрен иск ПАО « Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда с ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 614 718, 88руб, в обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как иск предъявлен к ФИО5, однако автомобиль ФИО6 не принадлежит. Решение вступило в законную силу 09.07.2019г.

Предъявляя рассматриваемый иск в суд, истец указал, что обязательства по договору ФИО6 не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Из выписки по счету за период с <дата>. видно, что с момента вынесения Решения Измайловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> никаких платежей в счет погашения взысканной задолженности от должника не поступало.

По данным ГИБДД собственником залогового транспортного средства автомобиля марки марка HYUNDAI модель Tucson год 2017, (VIN) <номер> числится ФИО1 Однако, решением Ногинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> был частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением суда постановлено: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Hyundai Tucson, 2017 года выпуска, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя J4NA НА621816, заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000руб., почтовые расходы в сумме 209 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., а всего взыскать 1 335 209 руб. 64 коп.; обязать ФИО1 передать ФИО2 автомобиль марки Hyundai Tucson, 2017 года выпуска, VIN: <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>. На момент рассмотрения данного дела решение суда вступило в законную силу, но не исполнено.

Указанным решением суда установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме ФИО2 приобрела у ФИО6 спорный автомобиль и на основании договора купли-продажи от <дата> прождала его ФИО1

По данным ГИБДД собственником залогового транспортного средства автомобиля марки марка HYUNDAI модель Tucson год 2017, (VIN) <номер> до сих пор числится ФИО1 доказательств передачи автомобиля ФИО2 ФИО1 не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя или залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу закона, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны ( залогодателя) в залоговом обязательстве.

Согласно реестру уведомлений о Залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован <дата>, залогодержателем является Банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуаций, ФИО2, а затем ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имели возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Доказательств надлежащего исполнения ФИО6 обязательств, обеспеченных залогом, не представлено. В связи с чем, следует удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hundai Tucson, год выпуска <дата> г., (VIN) <номер>, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 629051,19руб.Указанная истцом начальная продажная цена заложенного имущества, ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000рублей, по 1\2 доле с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hundai Tucson, год выпуска 2017 г., (VIN) <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 629 051рублей 19 копеек, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 6 000рублей, по 1\2 доле с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020г.