Решение № 2-4247/2026 2-4247/2026~М-1254/2026 М-1254/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-4247/2026

№ 2-4247/2026

УИД 63RS0045-01-2026-001673-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4247/2026 по исковому заявлению Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Агроторг» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.12.2025г. в период с 15:48 до 16:20 членами СОООЗПП «ЩИТ», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля в магазине «Пятерочка» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения. Потребителями ФИО3, ФИО4 (членами Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности, а именно: «Фруктовый батончик» т.м. «Агуша» по цене 44,99 рублей за 1 шт. массой нетто 15 гр., ш.к. 4690228036828, изготовитель – ООО ПК «Фарм-Про», г. Новосибирск, годен до 29.10.2025г., таким образом, товар просрочен на 43 суток; «Пюре фруктово-зерновое» по цене 62,99 рублей за 1 упаковку массой нетто 90 гр. ш.к. 4660012224267, изготовитель – ООО «Ивановский комбинат детского питания», г. Иваново, годен до 11.10.2025г., таким образом, товар просрочен на 61 сутки. Факт выявленных нарушений и реализации описанных выше товаров подтверждается актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ. Была осуществлена фотосъемка и видеозапись. Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек, что подтверждается фотографией чека и видеозаписью. Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждаются видеозаписью и фотографией возвратного чека. Копия акта проведения мероприятия была вручена директору, что подтверждается видеозаписью. На основании вышеизложенного, истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, а именно: «Фруктовый батончик» т.м. «Агуша» по цене 44,99 рублей за 1 шт. массой нетто 15 гр., ш.к. 4690228036828, изготовитель – ООО ПК «Фарм-Про», г. Новосибирск, годен до 29.10.2025г., таким образом, товар просрочен на 43 суток; «Пюре фруктово-зерновое» по цене 62,99 рублей за 1 упаковку массой нетто 90 гр. ш.к. 4660012224267, изготовитель – ООО «Ивановский комбинат детского питания», г. Иваново, годен до 11.10.2025г., таким образом, товар просрочен на 61 сутки. Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации или иным способом и уведомить истца о совершении исполнения в части доведения решения суда в течение 10 дней со дня его доведения. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в части доведения до сведения неопределенного круга потребителей решения суда через средства массовой информации или иным способом в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право исполнить решение суда в части его доведения до неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным способом за счет ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, просит взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, предоставила письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просила отказать по изложенным в нём основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 4 вышеназванного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнители, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998г. №, продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

В судебном заседании установлено, что Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу данной общественной организации целями её деятельности является защита прав потребителей и т.д.

Судом также установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже товаров, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Граждане, приобретающие товары в сетях розничной продажи, являются потребителями.

Из материалов дела следует, что на основании поручения №/<адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» 11.12.2025г. было проведено мероприятие общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей, по результатам которого членами СОООЗПП «ЩИТ» ФИО3 и ФИО4 составлен акт № от 11.12.2025г. о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, из которого следует, что в ходе осуществления общественного контроля ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно: «Фруктовый батончик» т.м. «Агуша» по цене 44,99 рублей за 1 шт. массой нетто 15 гр., ш.к. 4690228036828, изготовитель – ООО ПК «Фарм-Про», г. Новосибирск, годен до 29.10.2025г., таким образом, товар просрочен на 43 суток; «Пюре фруктово-зерновое» по цене 62,99 рублей за 1 упаковку массой нетто 90 гр. ш.к. 4660012224267, изготовитель – ООО «Ивановский комбинат детского питания», г. Иваново, годен до 11.10.2025г., таким образом, товар просрочен на 61 сутки.

Данный факт подтверждается актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, чеком возврата товара продавцу, а также видеозаписью, которая обозревалась в ходе судебного разбирательства.

Из просмотренной видеозаписи следует, что вышеуказанные товары приобретены в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из акта, составленного членами СОООЗПП «ЩИТ» ФИО3 и ФИО4, перечисленный товар был реализован с истекшим сроком годности.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты.

Нахождение в реализации описанного выше товара с истекшим сроком годности и факт его реализации потребителю подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт приобретения 11.12.2025г. вышеуказанных товаров с истекшим сроком годности нашел свое подтверждение.

ООО «Агроторг» нарушены права потребителей в связи с реализацией товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем суд приходит к выводу о признании действий ответчика по реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, противоправными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

С учетом фактических обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, противоправными и обязании прекратить противоправные действия по реализации данной пищевой продукции, поскольку выявленные 11.12.2025г. у ответчика нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Удовлетворяя исковые требования СОООЗПП «ЩИТ», суд исходит из того, что общественная организация вправе предъявить в суд требование о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, что прямо следует из положений Федерального Закона № «О защите прав потребителей».

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещена в соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как уже указывалось выше, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение как сам факт нахождения в реализации, так и сам факт реализации ответчиком продукта с истекшим сроком годности.

Установлена судом и противоправность данных действий ответчика. Последующий прием ответчиком некачественного товара и возврат уплаченных за товар денежных средств не умаляет противоправности его действий и не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

При этом суд признает незаконными действия ответчика в отношении продажи любого товара с истекшим сроком годности, и обоснованным требование об обязании прекратить эти действия.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении данного иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей и создаёт угрозу их здоровью, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, обязав ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в местах общего пользования.

Такая информация, размещённая в том числе непосредственно на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будет более наглядной и доступной для потребителей.

При этом суд считает необоснованным требование истца об обязании ответчика своевременно уведомить его о совершении исполнения в части публикации (размещения), поскольку это не предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», а также поскольку надлежащим исполнением решения суда занимаются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о предоставлении истцу права исполнить решение суда в части его доведения до неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным способом за счет ответчика, в случае неисполнения решения суда ответчиком. Поскольку судом уже на ответчика возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации, возложение такой же обязанности на истца с правом взыскания расходов с ответчика, не основано на законе и является преждевременным.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учётом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, который действует в защиту неопределенного круга потребителей и в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (ИНН: №, ОГРН: №, КПП: №) к ООО «Агроторг» (ИНН: №, ОГРН: №, КПП: №) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий - удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Агроторг» по месту фактической деятельности филиала, расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, а именно:

- «Фруктовый батончик» т.м. «Агуша» по цене 44,99 рублей за 1 шт. массой нетто 15 гр., ш.к. 4690228036828, изготовитель – ООО ПК «Фарм-Про», г. Новосибирск, годен до 29.10.2025г., таким образом, товар просрочен на 43 суток;

- «Пюре фруктово-зерновое» по цене 62,99 рублей за 1 упаковку массой нетто 90 гр. ш.к. 4660012224267, изготовитель – ООО «Ивановский комбинат детского питания», г. Иваново, годен до 11.10.2025г., таким образом, товар просрочен на 61 сутки.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход бюджета городского округа Самара госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2026г.

Председательствующий: Е.В.Лагода