Решение № 2-1006/2021 2-1006/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1006/2021

32RS0015-01-2021-001534-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 07 июля 2021 года гражданское дело № 2-1006/2021 по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, территория населенного пункта с ДД.ММ.ГГГГ отнесена к территории с льготным социально-экономическим статусом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывает ей как работающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом в предоставление дополнительного отпуска, в выплате денежной компенсации. Просит взыскать с ответчика не полученную денежную компенсацию, ежегодный дополнительный отпуск и вознаграждение за выслугу лет.

Впоследствии истец уточнила требования и просила признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом и обязать ответчика представлять возмещение вреда и меры социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить, пояснив, что за проживание в зоне с правом на отселение ежемесячная денежная компенсация ей предоставляется.

Ответчик-представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19 Закона РФ № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в размере 20 рублей при условии постоянного проживания до 2 декабря 1995 года (размер пособия проиндексирован в соответствии со статьей 5 данного Закона);

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в размере 80 рублей при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 года (размер пособия проиндексирован в соответствии со статьей 5 данного Закона);

-ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 года.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно паспорту № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ. и вкладыша в трудовую книжку № № от № ФИО4 работала в различных организациях, расположенных в зоне с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>, расположенной в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Из Уведомления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом, т.к. населенный пункт не включен в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Данный довод ответчика о том, что истец работает в <адрес>, а данный населенный пункт не включен в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, суд считает необоснованным.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 г. № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что к зоне проживания с льготно-экономическим статусом отнесена территория <адрес>.

Законом Брянской области от 5 апреля 2016 года № 20-З «Об изменении статуса населенного пункта <адрес>» внесено изменение, в пункте 3 («Коржовоголубовское сельское поселение») раздела «Клинцовский муниципальный район» Перечня населенных пунктов, входящих в состав территорий городских округов, городских поселений, сельских поселений (приложение 4 к Закону), слова «<адрес>» заменено словами «<адрес>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> и <адрес> является одним и тем же населенным пунктом, территория которого относится к зоне проживания с льготно-экономическим статусом, а, следовательно, истец имеет право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки в зоне проживания с льготно-экономическим статусом

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает <данные изъяты>, работа истца протекает в д. <адрес>, территория которого относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Примечанием к разделу III Чернобыльского закона установлено, что гражданам, переезжающим на постоянное место жительства из зоны с более высокой плотностью радиоактивного загрязнения в зону с меньшей плотностью радиоактивного загрязнения, выплаты дополнительных денежных компенсаций, пенсий, пособий, стипендий и оплата дополнительного оплачиваемого отпуска производятся с учетом общего времени проживания на загрязненной территории. Гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период после 26 апреля 1986 года до 1 января 1995 года, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 как постоянно проживавшая в зоне с правом отселения, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживающая в зоне проживания с правом на отселение, а также работающая в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как работающей по ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ранее она не обращалась с требованиями о признании за ней права на предоставление мер социальной поддержки как работающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а назначение данных выплат носят заявительный характер.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на предоставление ей в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ежемесячной денежной компенсации проживающим (работающим) в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Обязать <данные изъяты> предоставлять ФИО2 ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные ст. 19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно работающей на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

В части признания права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки с 03 июля 2018года отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено: 08 июля 2021 года.