Решение № 2-7003/2017 2-7003/2017~М-7409/2017 М-7409/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-7003/2017

дело № 2-7003/17

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 11 декабря 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО2 о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением - квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, прекращении права пользования данной квартирой.

В обосновании указав, что истец является собственником <адрес>. Ответчики проживали месяц в квартире истца, после чего со своими вещами уехали в неизвестном направлении. Место их нахождения и жительства истцу не известно.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 12.11.2017 года в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены несовершеннолетние ФИО1, ФИО8 в лице законного представителя, а также ОУФМС МВД по РТ в Приволжском районе города Казани.

В судебном заседании 07.12.2017 года истец ФИО9 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО8 требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой 76 <адрес>.

В данном судебном заседании истец ФИО9 требования с учетом уточнений по поддержала, принятию решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства подтвержденному выпиской из домовой книги, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 стать117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает их уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО8 требования по приведенным основаниям поддержала.

Третье лицо ОУФМС МВД по РТ в Приволжском районе города Казани надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 (с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги в <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По свидетельству о рождении I-КБ№ выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан, в книгу регистрации актов внесена запись № 4 о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родителями которого указаны ФИО10 и ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении II-КБ№ выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУЗАГС ИК МО <адрес> Республики Татарстан, в книгу регистрации актов внесена запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родителями которого указаны ФИО10 и ФИО3.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 10.10.2011 года на основании договора купли-продажи от 05.10.2011 года за ФИО9 на праве собственности зарегистрировано право на <адрес>.

По утверждению истца, ответчики ФИО11 и ФИО12 были зарегистрированы в квартире по их просьбе при осуществлении работ по ремонту квартиры. При этом письменных договоров между сторонами не заключалось. Также не заключен договор о пользовании квартирой ответчиками. После выполнения ремонтных работ ответчики выехали с вещами из квартиры. Вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет. На сегодняшний день связь между истцом и ответчиками отсутствует, попыток на вселение ответчики не предпринимали. Соглашение между сторонами об использовании жилого помещения отсутствует. Доказательства обратного не представлено.

Указанные обстоятельна подтверждены представленной истцом справкой, подписанной соседями <адрес> ФИО13, <адрес> ФИО14, <адрес> ФИО15, <адрес> ФИО16 и удостоверенной УУП ОП № «Сафиуллина» УВД МВД по городу Казани ФИО17

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, поскольку истец, является собственником спорного жилого помещения, ответчики в жилом помещении не проживают, были ранее зарегистрированы в данном помещении, какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчики в доме не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, выехали для проживания на иное место жительства, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет истцу распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения, то право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

15.12.2017 года

Копия верна. Судья: