Постановление № 1-90/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-90/2020




Дело №1-90/2020

(№11901040013000259)

24RS0003-01-2020-000621-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


п. Балахта 08 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

стороны защиты в лице адвоката – Витютнева Д.В.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

1) 10.09.2015г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 29.04.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 4 дня;

2) 10.06.2016г. мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, присоединен приговор от 10.09.2015 г., к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл наказание полностью 27.07.2017г.,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.10.2019г. в период времени с 09 часов до 20 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с Свидетель №3, пришли к ранее им знакомому Потерпевший №1, проживающему по <адрес>, <адрес>, с целью употребления спиртных напитков. Придя к квартире Потерпевший №1 в указанный период времени, дверь квартиры им никто не открыл. Видя, что дверь вышеуказанной квартиры закрыта с внутренней стороны на щеколду, Свидетель №3, просунув руку в оконную раму, не имеющую остекления, открыл дверь указанной квартиры и совместно с ФИО1 прошел в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 28.10.2019г. в период времени с 09 часов до 20 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в указанной выше квартире, обнаружив, что Потерпевший №1 в квартире нет, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение гитары «COLOMBO LF-4000SB», принадлежащей Потерпевший №1, находившейся в зале указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение гитары «COLOMBO LF-4000SB», принадлежащей Потерпевший №1, понимая, что последний брать и распоряжаться гитарой разрешения ему не давал, ФИО1 28.10.2019г. в период времени с 09 часов до 20 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Потерпевший №1 дома нет, понимая, что последний не сможет пресечь его преступные действия, введя присутствующего с ним в доме Свидетель №3, не осознающего противоправность действий ФИО1, в заблуждение по поводу своих истинных намерений, взял в руки гитару «COLOMBO LF-4000SB», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, выйдя из <адрес>, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 5200 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 17.08.2020г.

Выслушав сторону защиты – адвоката Витютнева Д.В., государственного обвинителя, полагавших, что дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Прекращая уголовное дело, суд учитывает, что при проведении предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Факт смерти подсудимого ФИО1, подтверждается записью акта о смерти № от 26.08.2020г., выданной Балахтинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. Оснований производства по уголовному делу для реабилитации умершего у суда не имеется, поскольку согласно информации нотариуса Балахтинского нотариального округа ФИО6 от 07.10.2020г. после смерти ФИО1 наследники не обращались.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- гитару «COLOMBO LF-4000SB», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- гитару «COLOMBO LF-4000SB», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-суток со дня провозглашения в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:



Суд:

Балахтинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Алексейцев Иван Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 11 января 2021 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Апелляционное постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Апелляционное постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2020
Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-90/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-90/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ