Решение № 12-50/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО5, с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1.000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловано. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Субару Трибека гос. номер №, свернув на с <адрес> гостиницу «Терек» возле которой стояли сотрудники ГИБДД. Он проехал мимо них примерно метров 50-70 и остановился возле своего кабинета <адрес>. После того как он заглушил двигатель и вышел из автомобиля и направился в сторону кабинета разговаривая с гражданином, к нему подошел сотрудник ГИБДД и потребовал документы на автомобиль. Он отказался предъявить документы, ссылаясь на то, что он не является водителем транспортного средства, поскольку не управляет автомобилем. После этого к нему подошли другие сотрудники ГИБДД и стали также требовать документы. Чтобы не осложнять ситуацию он предъявил документы. Несмотря на то, что он не был согласен с предъявленным ему правонарушением, вопреки ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол инспектор не составил. Он попросил указать в постановлении о его несогласии с ним, на что инспектор ГИБДД ответил, что в постановлении нет такой графы. Просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление о наложении штрафа по ст.12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание надлежаще уведомленный ФИО1 не явился. Представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, дав аналогичные с жалобой пояснения.

Надлежаще уведомленный о дате и месте судебного заседания инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.26.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, в нем указано, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривает.

Однако, в судебном заседании установлено, что подпись в указанной графе поставлена ФИО1 по заблуждению, поскольку с административным правонарушением он согласен не был.

При этом, протокол об административном правонарушении, в нарушение указанных выше статей КоАП РФ, инспектор ДПС не составил.

Каких-либо доказательств совершения ФИО1 предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ правонарушения - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, инспектор ОГИБДД суду не представил.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, отсутствие доказательств совершения ФИО1 правонарушения не дает основание говорить о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление может быть отменено, а производство по делу прекращено, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, что имеет место в данном случае.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховый Суд Республики Дагестан.

Судья ФИО5