Решение № 2-696/2018 2-696/2018 (2-7835/2017;) ~ М-6855/2017 2-7835/2017 М-6855/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-696/2018

Дело № 2-696/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Носовой О.А.,

При секретаре Дунаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к Им Виктору Михайловичу, Им ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по начисленным и непогашенным процентам, расходов по оплате государственной пошлины, суд

у с т а н о в и л:

Банк «Уссури» обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 05.02.2013 года истец и Им В.М. заключили кредитный договор на сумму 3 000 000 рублей, на срок 06.02.2023 года, с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования на 8, 70 процентных пунктов. Истцом указано также, что размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет <данные изъяты> годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Кредит был получен ответчиком путем зачисления на его лицевой счёт. Кредит обеспечивался поручительством Им М.Ч. на основании договора поручительства физического лица № от 05.02.2013 года. Решением Южно-Сахалинского городского суда в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей с ответчиков в пользу истца была взыскан основной долг по кредитному договору, вместе с тем как указывает истец п.6.2 кредитного договора № от 05.02.2013 года срок действия кредитного договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере 759 722 рубля 24 копейки образовавшуюся за период с 04.11.2015 года по 03.08.2017 года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 797 рублей 72 копейки.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчиком ФИО2 просила удовлетворении исковых требований отказать, поскольку проценты в полном объеме выплачены.

Ответчик Им ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Им ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по адресу регистрации, корреспонденцию суда не получает, тем самым не исполняя свою обязанность, установленную ст.165.1 ГК РФ, в связи с чем суд признает её извещение надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получению денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.02.2013 года КБ «Уссури» ОАО и Им В.М. заключили кредитный договор №. Согласно Договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до 06 февраля 2023 года, процентная ставка на дату выдачи кредита – <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что 05.02.2013 года в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Им М.Ч. №.

05 февраля 2013 года в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 05.02.2013 года между сторонами был заключен договор залога, согласно которому Им В.М. передает в залог Банку следующее имущество: квартиру, расположенную по <адрес>. При этом сторонами была определена залоговая стоимость данного имущества – 3 145 800 рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

Согласно п.4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитов, в том числе и при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 03.11.2015 года требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уссури» к Им Виктору Михайловичу, Им ФИО1 удовлетворены, и с Им Виктора Михайловича, Им ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уссури» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 114 315 рублей 05 копеек (из которых 2 600 000 рублей; задолженность по начисленным, но не погашенным процентам в размере 414 315 рублей, 05 копеек, задолженность по неустойке в размере 100 000 рублей, обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога по договору залога № от 05 февраля 2013 года квартиру, принадлежащую на праве собственности Им Виктору Михайловичу, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, определена начальная продажная стоимость данного имущества в размере 3 145 800 рублей.

Судебное решение обжаловано не было, вступило в законную силу в установленном порядке.

25.12.2015 года представителем банка на основании заочного решения Южно-Сахалинского городского суда от 03.11.2015 года были получены исполнительные листы, на основании которых возбужденного исполнительное производство № и окончено 21.08.2017 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 6.2 кредитного договора № от 05.02.2013 года указано, что срок действия кредитного договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения задолженности по настоящему кредитному договору.

Пунктами 1.3, 1.4 договора поручительства от 05.02.2013 года, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 июня 2011 года.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать проценты по кредиту с 4.11.2015 года по 3 августа 2017 года в размере 759 772 рубля 24 копеек, представлен расчет согласно графика платежей, который является приложением №1 к кредитному договору.

Ответчик считает, что проценты составляют 584074,76 рублей, которые были уплачены в период исполнительного производство, а также сумма по решению суда, что отражается в исполнительном производстве.

В материалах дела имеются исполнительные производства, постановление об окончании исполнительного производства от 21.08.2017 года № согласного которому, исполнительное производство № возбужденное на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №, а также имеются платежные поручения о перечислении сумм истцу.

В судебном заседании из материалов дела, и представленного кредитного договора от 5.02.2013 года №, приложения №1 к кредитному договору заключенному между сторонами, установлено, что проценты с 25.11.2015 года по 25.08.2017 года составляют 584074,76 рублей, следовательно, расчет представленный истцом за период 3.11.2015 года по 3.08.2017 года в сумме 759772 рублей 24 копеек, является неверным и не подтверждается материалами дела.

Согласно платёжным поручениям, имеющимся в материалах исполнительное производство № ответчики в рамках данного производства осуществили платежи по исполнению решения суда по гражданскому делу № в размере 3 713 198 рублей за период с 3.11.2015 года по 21.08.2017 года а именно: в рамках исполнительных производств № во исполнение решения Южно-Сахалинского городского суда по делу № в счет оплаты денежных средств по кредитному договору на счет Истца были внесены денежные средства в размере 3713 198 рублей в том числе:

- 4 176,12 рублей - заявка на кассовый расход № 04.04.2016 (л. 26 исполнительное производство №

- 7 170,91 рублей - заявка на кассовый расход № от 04.04.2016 (л. 27 исполнительное производство №

- 76262,39 рублей - заявка на кассовый расход № от 04.04.2016 (л. 29 исполнительное производство №

- 19281,75 рублей - заявка на кассовый расход № от 11.04.2016 (л. 28 исполнительное производство №

- 11 347,03 рублей - заявка на кассовый расход № 22.04.2016 (л. 67 исполнительное производство №

- 13375,93 рублей - заявка на кассовый расход № от 06.05.2016 (л. 30 исполнительное производство №

- 22 207,05 рублей - заявка на кассовый расход № от 25.05.2016 (л. 68 исполнительное производство №

- 33554,08 рублей - заявка на кассовый расход № от 25.05.2016 (л. 70 исполнительное производство №

- 1,00 рублей - заявка на кассовый расход № от 11.10.2016 (л. 64 исполнительное производство №

- 10,00 рублей - заявка на кассовый расход № от 21.10.2016 (л. 65 исполнительное производство №

- 10,62 рублей - заявка на кассовый расход № от 21.10.2016 (л. 66 исполнительное производство №

- 0,01 рублей - заявка на кассовый расход № от 20.10.2016 (л. 69 исполнительное производство №

- 33 554,08 рублей - заявка на кассовый расход № от 21.10.2016 (л. 71 исполнительное производство №);

- 114,00 рублей - заявка на кассовый расход № от 21.10.2016 (л. 72 исполнительное производство №

- 17,02 рублей - заявка на кассовый расход № от 27.10.2016 (л. 25 исполнительное производство №

№
- 6791,44 рублей - заявка на кассовый расход № от 27.02.2017 (л. 33 исполнительное производство №

- 6 791,44 рублей - заявка на кассовый расход № от 27.02.2017 (л. 34 исполнительное производство №

- 6791,44 рублей - заявка на кассовый расход № от 25.04.2017 (л. 35 исполнительное производство №

- 6791,44 рублей - заявка на кассовый расход № от 25.04.2017 (л. 36 исполнительное производство №

- 6791,44 рублей - заявка на кассовый расход № от 30.06.2017 (л. 37 исполнительное производство №

- 6791,44 рублей - заявка на кассовый расход № от 30.06.2017 (л. 73 исполнительное производство №

- 6791,44 рублей - заявка на кассовый расход № от 10.08.2017 (л. 38 исполнительное производство №

- 203563,00 рублей - заявка на кассовый расход № от 18.08.2017 (л. 74 исполнительное производство №

- 206474,37 рублей - сводная заявка на кассовый расход № от 01.08.2017 (л. 75 исполнительное производство №

- 2 861594,63 рублей - заявка на кассовый расход № от 01.08.2017 (л. 76 исполнительное производство №

- 6898,55 рублей - заявка на кассовый расход № от 21.12.2017 (л. 39 исполнительное производство №

- 6898,55 рублей - заявка на кассовый расход № 21.12.2017 (л. 40 исполнительное производство №

- 3000,00 рублей - заявка на кассовый расход № от 21.12.2017 (л. 41 исполнительное производство №

- 18 146,55 рублей - заявка на кассовый № от 11.04.2018 (л. 77 исполнительное производство №

Также согласно представленной справки из пенсионного фонда сумма в размере 68128,62 рублей перечислялась судебному приставу -исполнителю в размере 68 128,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.02.2017 в сумме 6791,44 рублей, №, № в размере 6791,44 рублей, 6791,44 рублей, № от 25.04.2017 года 6791,44 рублей, № от 25.04.2017 года -6791,44 рублей, № от 30.06.2017 -6791,44 рублей, № от 30.06.2017 года -6791,44 рублей, № от 10.08.2017 года №,44 рублей, всего 68 128,62 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено из материалов дела, что в период с 3.11.2015 года по 21.08.2017 года ответчиком производилась оплата на счет судебного пристава- исполнителя, что подтверждается платежными документами, а также с учетом реализации имущества поступившего на счет судебного пристава- исполнителя, всего в сумме 3713 198 рублей, и на день предъявления иска, проценты за период с 3.11.2015 года по 3.08.2017 года составили 584074,76 рублей, и были выплачены ( 3713198 рублей общая сумма перечисленная за период с 2015 года по 2017 год минус 3114315,05 сумма по решению суда и получается 598882 рублей остаток суммы), следовательно суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Уссури» к Им Виктору Михайловичу, Им ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по начисленным и непогашенным процентам в размере 759 772 рубля 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 797 рублей 72 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлено подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О. А. Носова